立案以后：该听法官的还是该听律师的

官司里的玄学之（一）

法律是一个拟制的规则，它不像自然规则那样理所当然。

所以，各人对法律的理解就会有所不同。尽管法官和律师都是对法律有一定专业领悟能力的人，有时候这种理解上的差距依然是南辕北辙，尤其是对于法律规定本身较为粗糙的时候。比如对正当防卫的理解，有时候律师认为是正当防卫，法官却认为是过失犯罪。

在这种情况下，就会有一个矛盾，究竟是该听律师的还是该听法官的？这是很多人打官司之前就会纠结的一个问题。要是我请了律师，而法官却并不听律师的怎么办？

如果想要对案件最终的结果做出一些预测性的判断，肯定是听法官的比较准确，毕竟，最终对案件作出裁判的人是法官。律师的作用是帮我们努力，让案件朝着我们希望的方向发展，而法官却是最终决定案件结果的那个人。

不过，要提前听到法官对案件的判断，这一般不可能，因为在案件没有做出裁判结果之前，法官是不可能对案件做出判断并告诉当事人的。

然而在目前这样一个信息相对来说透明的时代，管辖的法院一旦确定，对于同类案件在同一个法院作出的同类裁判文书中，就可以看出来该法院对同类案件的整体审理思路。尤其是目前的审判理念对同案同判比较重视，掌握了该院对同类案件的审理思路，实际上就相当于听到了法官对还案件的一个大致判断。

然后，我们重点要做的是，把自己案件的特殊情况突出来，据理力争，使法官最终“听”我们的。