关于打架，有一个很极端的说法。

别人打你，能躲就躲，能跑就跑，宁可被打，也不要打别人。

这个说法听起来很怂，甚至有点窝囊，但却是真相。就打架这个问题我和很多侦查机关的办案人员都聊过，最终得出的就是上述结论。

先来看一个真实的案例。

甲在夜市上经营小吃摊，和一起经营小吃摊的乙因为摊位的占道问题发生争吵，乙这边好几个人一起拥上去打甲，甲这边就一个人，甲被打急了，一拳打到乙的鼻子上，随后被到场的警察分开。乙双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。甲不想被追究刑事责任有心赔钱和解，乙张口要三十万，少一分都不愿意谅解甲，最终甲拿不出来这三十万，被判了一年二个月有期徒刑。

案例是个例，不具有普遍性，不过有些问题值得注意：

1、谁先动手并不是很重要。打架后许多人很委屈地讲是对方先动的手，难道别人打我，我不能还手吗，然而在起诉书上可能就是“互殴”两个字，最多算是被害人有一定过错，该追究刑事责任的还是得追究，无非就是少判几天，谁先动手其实没那么重要。

2、伤情无法掌控。平时也许你对自己的力度有所把握，但打架时往往处于血脉喷张的激情状态，即便你还手时力度仍旧有所保留，自己只打了一下，想着不至于将对方打的有多惨，没想到最后对方的伤情却达到轻伤以上，你要被追究刑事责任。因为和你打架的人有时候并不像你想象的那么皮实。哪怕只是一拳，打成轻伤照样得负刑事责任。类似于打掉两颗牙之类的轻伤是很容易造成的。也许你被打得很惨，满脸是血，但伤情就是达不到轻伤，你只打了对方一下就成轻伤了，而伤害案件看的是伤情鉴定结果，不看现场有多惨。

3、正当防卫并不是理想的盾牌。正当防卫在昆山龙哥案之前基本属于僵尸条款，很少被应用，即便是现在处理互殴的故意伤害案时也很慎重，适用率也很低，机械司法、程序繁琐、维稳风险等因素使办案人适用正当防卫时格外慎重。所以即使你辩称自己是正当防卫，结果也不一定如你所愿。

4、金钱和自由哪个更可贵。刑事和解往往是以被害人赔偿谅解作为前提的，而被害人往往是狮子大开口，动辄二三十万甚至更高，给这笔钱你就可能被不起诉或者判缓刑，不给就要到监狱里服刑。这让你很纠结，也让家里人很纠结，钱重要还是自由重要，即便给钱获得自由了，你心里也会不舒服，始终觉得自己被欺负了。如果遇到不理性一根筋的被害人就想出口气，拒绝和解，你就只能去监狱里反思了。

5、尊严的问题。人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人，这是很多人的信条，遇到别人动手挑衅自己如果不还手总是觉得没面子，然而很多时候尊严其实并没有那么重要，至少没有你认为的那么重要。一时的血气之勇惹得牢狱之灾还是不值得。

啰里嗦嗦就写这么多，打架，的确不值得。珍爱生命，远离垃圾人。