推荐阅读>>深圳律协：你说谎的样子真丑！
大家还记得去年此时，深圳律协开全国之先河，美其名曰为保护深圳律师权益，针对恶意投诉律师行为，出台的那个全国首个处理规则吗？
——深圳律协宣传稿《条漫丨深圳市律师协会恶意投诉行为处理规则（试行）》（共八条，简称《处理规则》）
资讯一出，立即在法律圈传为佳话，可谓光芒万丈，独领风骚，风光无二！
时间过去了整整一年，收获了不尽的鲜花和掌声，实际效果如何呢？恶意投诉尤以“对方当事人”为甚，“对方当事人”的无效投诉是否属于恶意投诉？
实际效果笔者不清楚，但笔者因自身案例获得深圳律协的书面答复是：
“对方当事人”的无效投诉，不属于恶意投诉！
2023年，笔者有三个被投诉，全部是“对方当事人”的投诉，其中两个已被深圳律协认定不成立，并给笔者开具了《澄清函》，另一个因涉诉中止审查：
为反制恶意投诉，笔者一方面将三投诉人全部起诉至深圳市福田区人民法院（推荐阅读百赞推文>>《反制“恶意投诉”，律师或可提起“消极确认之诉”！》)，另一方面请深圳律协依据《处理规则》，对已终结的两个对方当事人作出包括但不限于谴责、列入恶意投诉人记录名单处理，然深圳律协置之不理（即不说处理，也不说不处理）。
无奈，笔者以深圳律协为被告，向深圳市盐田区人民法院提起行政不作为诉讼，要求深圳律协依法履行法定职责，保护笔者合法权益。
深圳律协《行政答辩状》核心观点：
1、深圳律协对投诉人投诉处理的行为，属于履行行业内部管理的行为，不属于具体行政行为，笔者的起诉不属于行政诉讼审理案件范围；
解读：深圳律协的意思翻译成白话就是说，处不处理投诉人，是我自己的事，法院管不着，本质就是想逃避司法审查。
2、“对方当事人”的无效投诉，不属于恶意投诉，理由是一年内没有累计投诉三次以上……
依通常人的理解，仅仅是“对方当事人”身份，便足以认定其投诉为恶意，深圳律协不依据《处理规则》第四条第（五）项，而是依据第（一）、（四）项认定“对方当事人”的无效投诉不是恶意投诉！
“对方当事人”对笔者的无效投诉不是恶意，难不成还是为笔者好、为笔者着想的善意？都咋想的？深圳律协的观点，屏幕前的您惊不惊讶？意不意外？跌不跌眼镜？
如果搞不清什么是恶意，笔者截屏《汉典》释义告诉深圳律协：“恶意”指的是不良的居心，坏的用意。如果还是搞不清，建议返回小学，回炉重新学习语文课。
深圳律协，你到底是保护合规律师还是纵容“对方当事人”恶意投诉深圳律师的？整个八项规定，发篇新闻稿，博取名声后，就是如此对待年年缴会费、供养你们而被人欺负的深圳律师吗？
还是那句话：“一切以会员为中心，一切工作以会员满不满意为标准，把协会打造成深圳律师温暖娘家”的口号要落地、落地、落地！
深圳律协监事会，要依法履行监事职责，监督相关规定、规则的执行，如果只是摆设，不如早点回家，免得浪费全体深圳律师缴纳的年费。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
