先打官司，不胜诉不收律师费！风险代理真的有风险！

小卡之前的文章介绍过律师的收费方式，分别是0风险代理、全风险代理和阶段式付费。大部分人都认为全风险代理比较合适，也就是打官司前期不需要支付费用，胜诉后再支付律师费，败诉不收费！但是这种风险代理的风险不仅仅是在律师身上，很有可能也会在当事人身上！

首先风险代理如果胜诉之后，当事人要付的律师费肯定肯定是要比0风险代理要高的，有的案件能翻倍，甚至翻好几倍！举个例子，一个案件0风险代理的律师费是10000元，风险代理胜诉之后的费用可能是三万甚至五万！

大家换位思考一下，如果你是律师，你在什么情况下会选择做风险代理呢？大部分人都是在认为案件能保证胜诉的情况下才会去做！不然一个案子律师前前后后要忙好几个月，最后一分律师费拿不到，自己还要贴差旅费，大家觉得律师是傻子吗？

也就是说，本来你的案子胜诉的概率就非常大，选择0风险代理你只需要支付一万元的律师费，选择风险代理之后你最后要支付三万元，这样你还觉得风险代理划算吗？

当然我们不排除有的律师有赌的成分，不确定这个案件到底能不能胜诉，但为了胜诉后能拿多一点律师费选择赌一把，这种情况你敢让律师去赌吗？对于律师来说，这个案子败诉了也就是不挣钱，最多再贴个油费、车费，但对于你来讲呢？

一旦你的案子一审败诉，二审再想翻案就是难上加难，而且判决下来之后，你想再以同一事实同一理由去起诉，法院是不受理的，对比之下，大家认为谁的损失更大呢？

做风险代理还有一种情况，那就是这个律师手里近期没有案源，闲着也是闲着，不如接个风险代理，万一挣到钱了呢？大家设身处地的想一下，如果这个律师的业务水平比较高，手里面可能会没有案源吗？小卡好几个做律师的朋友每天都是忙的晕头转向的，天天加班到半夜，那对比之下连案子都接不到的律师你敢请吗？

很多人可能会想，律师做风险代理会对案子更上心，投入更多的精力，毕竟输了拿不到钱！其实这个想法是片面的，别管是风险代理还是0风险代理，律师一般都会付出百分百的努力。因为即使律师费挣到手了，律师也不想案子败诉，首先律师都有最基本的职业规范和职业道德，其次，如果律师的败诉率比较高，对他后期的发展也是很不利的，所以别管哪种形式的代理，对案件最后的结果基本上影响都不大，但对你的律师费影响很大！

首先大家要明白一个道理，能做律师的人，不能说他的智商、情商一定比普通人高，但他绝对不傻，而且律师也要养家糊口，挣不到钱还贴钱的活他肯定是不会做的！

而且我们经常说的一句话叫免费的才是最贵的，前面不要你钱，一定是等着后面挣你更多的钱！

这样说，大家还认为风险代理合适吗？

我是小卡，每天分享法律知识，点赞留个关注，有问题可直接私信，不收取费用！