《最高人民法院 最高人民检察院公安部 司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》是一份在严厉打击酒驾醉驾的司法实践中肯定成绩、总结教训的非常必要、意义重大的司法解释。
其最大的改变就在于按照“血液酒精含量+情节”的模式确定入罪量刑标准。简单的概括为：小于150毫克一般不定罪；150-180毫克立案追究；大于180毫克一般不缓刑。
在此之前，强调的是“大于80毫克的醉驾一律入罪”。根据《刑法修正案(八)》及《中华人民共和国道路交通安全法修正案》，2011年5月1日零时起，将醉酒驾车定为犯罪。但同时，一系列问题渐渐凸显，主要有：
1、对于酒驾醉驾的定罪标准过低，打击面过宽，这样的严刑峻法并不能让民众接受；
2、对于醉后短距离挪车、紧急避险急救伤病人员、短距离接替驾驶人员等不得已酒驾醉驾的情形处罚过重，相对而言人性化不够。
新的《意见》针对过去存在的问题作出了调整，主要亮点有：
1、将短距离挪车、紧急避险等情节判定为显著轻微、危害不大，可以取消定罪，是以人民为中心的司法实践的一大进步；
2、快速的办理机制也有利于实现醉驾轻微案件的速办速决，提高办案效率，减轻当事人时间精力成本负担；
3、明确医学鉴定为主，现场测试为辅的原则，程序上防止误判，进一步保护了当事人的权益；
4、有利于刺激酒消费，促进经济发展。
《意见》的确为具体的个案提供了人性化、科学化的处置、裁量空间，尤其是将医学检测作为主要标准，且要求全程视频录像，方可作为定罪量刑的合法依据，无疑是诉讼程序方面的一大进步。这意味着“喝酒不开车，开车不喝酒”将成为历史；“醉酒不开车，开车不醉酒”或将成为新的时尚。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
