不确定！合同没有约定律师费的情况下，违约方是否应承担律师费？

打官司既需要时间成本，也需要金钱成本。

很多当事人在咨询律师的时候，都会问这样的问题，是对方的原因导致了现在的结果，我找律师的费用，对方是否应该承担？

答案是不确定！

现行的规定和司法实践：

如果合同中明确约定，违约方应承担律师费，则律师费就由违约方承担。

如果合同中对律师费的承担没有约定，法院也可以判令由违约方承担律师费。但这种情况下，不确定性较高。

最高院的判例，也出现了不同判则。

违约方承担律师费—最高人民法院(2021)最高法民申2923号

宏星公司、华宇公司是否应承担律师费的问题。万学才因诉讼所发生的律师费和保全费属于确定发生的支出，原审法院认为案涉工程已经实际交付使用，宏星公司、华宇公司拒不支付相应的工程款以致引发本案诉讼，宏星公司、华宇公司应向万学才支付万学才为维护其合法权益所支出的费用并无不当。故对宏星公司、华宇公司主张不应承担律师费的再审请求，本院不予支持。

违约方不承担律师费—(2020)最高法民终1265号

关于前海人寿公司支付的一二审律师费是否应予支持的问题。案涉合同违约责任部分，并未约定律师费承担内容，且律师费并非必要支出，前海人寿公司主张由中城建珠海公司承担前海人寿公司本案中支付的一二审律师费，没有事实、法律依据，本院不予支持。

因此，预防在先，签订合同时，应约定律师费如何承担。

即使合同中没有约定律师费承担的情况下，在诉讼中仍可主张律师费由违约方承担，并根据个案提供相关证据。