证据目录
一、郑州市管城区通讯商行、河南通讯器材有限公司、郑州市二七区通信设备商行的工商企业信用信息
证明：郭三与韩二自2012年前后便开始合伙经营批发手机，起初于中原路，后于通讯新天地等，双方共同经营多个门面；
韩二与郭三系多年共同经营批发手机业务的合作伙伴，二人是河南通讯器材有限公司的股东，韩二的股份占比为40%，被答辩人为60%；
双方存在复杂的经济往来。
二、王五名下交通银行流水明细
证明：王五收到款项后，接到通知后不久，便转给韩二指定的银行账户，并未私自挪作他用。
三、申请法院所调取的郭三（公民身份号码：410）名下的银行流水。
证明：郭三与韩二间存在几百次的相互转款情况，涉及金额 元，二者间存在经济往来，足可证明郭三陈述韩二代王五仅偿还了 元显然是虚假的，结合其他证据材料，显然郭三与王五间无借贷合意，无民间借贷的意思表示，郭三与韩二间存在经济纠纷，其应当起诉韩二。
提交人：
法院调取证据申请书
申请人王五，男，汉族，19 年8月13日出生，住郑州市二七区 街22号院22号楼22号，手机：156
请求事项：
请求人民法院依法调取郭三（公民身份号码：41048 ）名下（卡号：6222 081 ，开户行：工商银行）、（卡号：6230 5840 0000 ，平安银行）、（卡号：3568 6 ，平安银行）、（卡号：6216 26，平安银行）、（卡号：6226 19 ，民生银行）、（卡号：6217 00 ，建设银行），自2014年12月1日至2018年7月20日期间的银行流水明细及交易对手信息。
事实和理由：
申请人与郭三民间借贷纠纷一案已诉至贵院，现正审理过程中。在法庭审理过程中，郭三提交有部分银行流水明细，主张案外人韩二代申请人向其偿还了利息170000万，申请人认为：郭三在开庭时仅提交韩二转账的部分明细，故意隐瞒，并未提供全部的转账记录，致使本案的基本客观事实无法查明。
基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15、16、17条之规定，为维护申请人的合法权益，以便于公正裁判，特请求人民法院依法调取郭三名下银行卡的交易信息及对手信息。
此致
郑州市 区人民法院
申请人：
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
