一个律师代理的民事案子大多以调解结案，是好事还是坏事？

一个律师代理的民事案子大多以调解结案（有的案子甚至是开庭前的调解结案），这是好事还是坏事？

就我个人认为，这个事情不管对于当事人，还是对于律师，都是好事情。

先说当事人，为什么是好事情？

第一，当事人要的是自己满意的结果，不是要打官司的过程。

打官司的目的是什么？当事人是为了维权！如果律师能够在调解的过程中，就达到当事人的目的，那又何乐不为？且不说完全达到当事人的意图，即便能够达到90%、80%……甚至只要达到当事人的最低心理底线，哪怕是50%，那就算维权成功。退一步说，律师帮当事人把整个打官司的程序都走了一遍，又有什么用呢？可能出现以下结果：一是直接败诉，这是当事人最不愿意看到的结果；二是达到调解时候提出的条件，对方也心甘情愿地按照判决书执行，但多走这么多程序又有什么用呢？还不如直接在调解时候答应，省事省力；三是实现了当事人最初的所有维权目的，但对方不予履行，比如赔钱少给、分期给，甚至不给。

第二，当事人不仅要一个维权结果，还要一个省事儿的办法。

当事人除了需要一个满意或者比较满意的维权结果外，还希望有一个省事儿的办法或策略。先不说律师费多少，单从省事、省力，不耗费精力、时间的角度出发，能够在调解过程中成功，为什么要拖延到所有程序走完呢？

换作我是当事人，即便是摆在面前有两种方案：一是两万律师费，在调解过程中解决问题；二是两万律师费，把所有程序走完解决问题，我宁愿选择第一种方案。有的当事人可能认为，是不是第一种方案，律师捡便宜了？一个调解程序，居然还是收我两万元的律师费；而方案二把所有程序都走完了，也才收我两万元。我想说，律师有那个本事在调解期内解决问题，那是他的能力，我作为当事人该给。哪怕不是在法院调解，律师私下找对方当事人协商，能够达到自己的维权目的，我也乐意支付这个律师费。目的达到了，还为当事人节约了时间、精力，怎么不行？同时，如果有另外两种方案：一是两万五的律师费，在调解过程中解决问题；二是两万律师费，把所有程序走完解决问题，我宁愿选择第一种方案。虽然多了五千元的律师费，但为当事人节约了时间、精力，也减小了拿少、不拿的风险，甚至直接现场转账，我还是乐意。

不管是请律师解决纠纷，还是聘律师作为顾问，解决问题是关键，至于靠不靠诉讼程序，那得另说。不战而屈人之兵，可以吗？

对于律师而言，为什么是好事？

第一，当事人的目的才是关键。

还是那句话，当事人需要达到什么目的与如何达到这个目的各是一码事情。白猫黑猫，抓住耗子就是好猫。从目的的角度出发，对于当事人而言，可能只要能够达到目的，在调解期结案和把所有程序走完再结案，都一样。但对于律师而言，可能就是怎么省事儿怎么处理，调解可以，起诉也行，只要不牺牲当事人的权益为代价。

第二，如果一个律师的所有案子或大部分都能够以调解结案，那是律师的能力。

我作为律师，首先要为这样的律师竖起一个大拇指，为其大大地点赞。因为我自己是没有那个能力让每一个案子，甚至大多数案子都在调解中结案。能够让大部分案子在调解中结案，不仅仅是运气，也不仅仅是好事，最关键还在于律师有那个能力。

当然，是否答应调解是当事人的权利。

律师代替当事人调解，双方给出调解的诚意之后，是否达成调解，是否同意调解结果，这是当事人的权利。代理律师只能提供建设性意见，分析其中的利弊，但决定权在当事人手中。如果当事人对调解结果不满意，大可不必委屈自己，也没有必要在意律师的意见或建议，包括律师的高兴与不高兴，坚持把法律程序走完。只是，还是那句话，如果律师的建议或意见或预测不幸言中了，当事人也不要责怪律师没有及时提醒或者痛恨自己悔不当初。另外，如果当事人不是对结果不满意，而是如前所说，认为律师只是一个调解就收取了这么多的费用，那你也可以不同意调解，满足一下自己，让律师去折腾，把所有程序走完。从律师的角度说，受人之托，忠人之事，这的确是他的工作。但继续走完所有程序，也算是律师和当事人之间的两败俱伤。不说结果，整个法律程序过程中的时间、精力耗费，也是代理律师与当事人双方的。说白了，对方当事人无意耗费你的精力、时间，你作为当事人还跟自己的代理律师内耗起来，自己耽误自己的时间，自己耗费自己的精力。

个人观点，仅供参考。