法官审理案子，还要裁判案子，真的很累的，所以肯定是想省事，这也是人之常情。那么法官就会更喜欢这两种情况：
1、两方都有律师：
如果有律师，即使当事人来了，但主要的还是律师说话，律师对案件的前期准备、开庭的注意事项都会做好工作。那么法官就会省去大量的时间去解释程序、步骤，因为都是法律人，彼此更清楚对方的意思，专业的法律术语一说就明白。特别是双方都有律师，那么律师和律师之间、双方律师各自和法官之间，就会形成信息交流的三角环，沟通起来都很方便，效率更高，更加务实，更加专业，法官自然审得、裁判得更加透彻、更加搞高效，自然更痛快。
2、两方都只来了不懂法的当事人，都没有律师
虽然说，当事人不懂法，法官要给当事人解释程序，（比如说质证，好多当事人就不明白是干嘛的，法官还要说：质证就是对对方的证据，你有什么意见？）看起来的确是延长了时间，加大了工作量。但是当双方都是不懂法的当事人来了，法官解释一次就相当于给双方都解释了，性价比也很高。而且法官无论给谁解释，对方也不会觉得法官有偏袒对方、向着对方的意思，因为双方都不懂法。并且法官是内行、双方当事人又都不懂法，那么法官可以更安心地审理和裁判，因为双方会更相信法官，相信你明白我在说什么。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
