法律案例分析（2014年）（刑法）

一、案情

国有化工厂车间主任甲与副厂长乙(均为国家机关工作人员）共谋，在车间某贵重零件在还能使用的时候，利用职务的便利，制造该零件的报废、需要向五金厂（非国有企业）购买的假象（该零件的几个为26万元），以便非法占有该贷款。甲将实情告诉给了五金厂的负责人丙，嘱托丙在接到订单后，只向化工厂寄出订货单、发发票而不需要实际的进行供货，等五金厂收到化工厂的货款后，丙再将26万元货款汇到乙的个人的账户。

丙为了使得五金厂能够长期向化工厂供货，便提出将五金厂的26万元的现金汇至乙的个人账户，乙随即让时候知情的妻子丁到银行去取出了26万元现金，并且将其中的13万元送给了甲。三天后，化工厂的会计按照乙的指示将26万元汇给了五金厂的时候，因为有人的举报而未能汇出。甲、乙见到自己的实情败露，主动向检察院投案，如实交代了上述的罪行，并且将26万元交给了检察院。

此外，甲还向检察院揭露了乙的其他的犯罪事实，乙利用自己职务的便利，长期以明显高于市场的价格向起远方亲戚戊经营的原料公司采购商品，使得化工厂损失将近300万元，戊为了使得乙长期关照原料公司，让乙的妻子未出资却享有原料公司10%的股份（乙和丁均知情），虽然没有进行股权的转让登记，但是已经分了红利58万元，每次分红都是丁去原料公司去领取。

二、案情分析

请分析甲、乙、丙、丁、戊的刑事责任（包括犯罪性质、犯罪形态、共同犯罪、数罪并罚与法定量刑情节），并且答出相应的理由。

甲与乙共谋通过制造零件毁坏的假想来骗取公司的财物，甲和乙的身份是国家机关工作的管理人员，具有公职的身份呢，利用职务的便利来骗取国家的财物，符合贪污罪的构成要件，同时，作为供货方的丙同意加入到甲乙二人的共谋中，其虽然没有国家机关工作人员的身份，但是根据刑法的特别规定，对于丙可以视为贪污罪的共犯。

对于丙向乙账户汇入26万元的行为，属于为了单位的利益而进行的行贿，对于乙而言并不是为了自己的利益，因此其并不成立行贿罪的犯罪构成。对于乙方的行为既然是不属于犯罪行为，那么对于乙方的妻子丁去银行取钱的行为也是不构成犯罪的。

对于因为有人举报而导致五金厂的26万元没有汇出，对于甲和乙没有得到财物，构成贪污罪的未遂。甲和乙主动到检察院自首的行为，应当从轻或者减轻处罚。

甲主动交代关于乙在本案外的其他的犯罪事实，立功的行为，应当从轻或者减轻处罚。乙方为了戊方的利益，而损害国家企业的财产利益，属于为他人谋取非法利益。贪污罪的成立不仅包括为自己谋取非法利益，也是包括为他人谋取非法的利益，故其行为构成贪污罪。对于戊向乙的妻子出让股份并且分红利的行为，戊的行为构成行贿罪，对于乙和其妻子构成受贿罪。

（标准解析：甲乙二人作为国家机关的工作人员，以虚构购买零件的方式，意图侵吞单位的货款，构成贪污罪，但是因为意志以外的原因，甲乙二人并未实际控制属于化工厂的财产，只能认定为贪污罪的未遂。丙将26万元打给甲乙二人的行为ieee，不属于贪污罪的情形，但行为人丙帮助甲乙二人完成协议的内容，构成贪污罪的帮助犯，同样构成犯罪的未遂。

至于丙提前将26万元汇给乙的行为，本身并不属于贪污罪的情形，该26万元既不属于贪污罪的情形，也不构成行贿罪。因为这钱不是为了谋取不正当的利益给予国家机关工作人员财物的行为，也不构成挪用资金罪，因为这是单位负责人为了单位的利益，该26万元并不涉及到任何的犯罪问题。同样，丁将26万元的钱财取出来，并没有共谋贪污的实行行为，所以丁事后取出钱财的行为，并不构成甲乙丙三人事后的共犯，将26万元钱财取出来，由于26万元并不涉及到任何的犯罪问题，故该行为不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。然后，丁将其中的13万元送给甲的行为，也不存在掩饰隐瞒犯罪所得情形，也不存在行贿的问题，所以丁取出26万元给予甲的行为都不构成犯罪，甲乙二人受到别人的举报，但是在采取强制措施之前，自动投案如实供述自己的罪行，对于该行为属于自首的行为，所以可以从轻或者减轻处罚。

甲投案以后揭发了乙的犯罪，查证属实后当然属于立功的情形，可以从轻或者减轻处罚。国家机关工作人员乙长期为自己的亲戚谋利罪单位发生了损失，但是该行为同样也是属于利用职务的便利将单位财务非法占为己有，占为己有不仅 包括为了自己所有也包括为第三者的占有，故成立贪污罪的犯罪的罪行。一个行为触犯了两个罪名，择一重罪处罚。作为国家机关工作人员的乙知道别人给自己的妻子送股份红利，丁领取了现金58万元，没有要求退还和上交，该行为构成受贿罪的共犯，妻子帮助实现了贪污的行为，属于贪污罪的帮助犯，数额为58万元。戊构成了行贿罪，行贿的数额为59万元。