死刑缓期期间需要坐牢吗？不需要。被法院判决死刑，缓期两年执行是不需要坐牢的。
真没开玩笑，死刑缓期期间不需要坐牢的答案，是两个律师在某一些法律网站回答的答案。一个答案，不到十天阅读量接近十万。一个回答的时效已接近两年。
死刑缓期期间需要坐牢吗？哪怕在大街找大叔大妈来回答，答案都会是当然要坐牢。可律师为什么回答不需要坐牢。是律师不专业吗？还是律师用了人工智能辅助？
首先，个人觉得律师并非是不专业，是太忙了，没多余的时间审题。在工作与生活中接触“缓刑”两字的次数较多，死刑缓期较少。看到“缓期”两字想当然的联想到法院判决有期徒刑三年，缓期五年执行。
知道判三缓三，判一缓二等，这种情形中的缓刑不需要收监的，也就是不需要去坐牢的。所以匆匆忙忙回答，死刑缓期期间需要坐牢吗？不需要。
也别小看区区“不需要”三个字，打三个字也是需要点时间的，毕竟时间就是金钱。另外一位律师太忙，根本没时间去审题，没时间去打字“不需要”三个字。遇到问题，把问题复制粘贴到AI，省时省力省脑。
于是就出现了死刑缓期需要坐牢吗？两律师给出的答案基本一致，不需要。引得无数知道死缓需要坐牢的网友嘲讽，律师也太不专业了，这也需要用到AI。与其说律师不专业，不如说目前AI误人。
也充分说明，目前阶段AI技术还不足以解决疑问，或者说律师没有选择好的AI辅助软件。
我把同样的问题输入到不同AI软件，得到的答案不一样。上面是文心一言的回答，答案完全跑偏！死刑缓期期间不需要坐牢！然后，后面有板有眼科普，需要向法院报告思想工作学习情况。
AI哥，就算是有期徒刑的缓刑，也不需要向法院汇报思想、工作。要汇报也是向社区矫正机构汇报。AI误人啊！不但搞错了有期徒刑缓期与死缓的区别，还搞错缓刑考验期需要汇报的机构。
人与人不一样，AI与AI当然也不一样。AI抓取内容不一样，学习与组织的知识逻辑不一样，给用户的体验也就不一样。同样的问题，去问阿里的通义千问，得到的答案，非常非常正确。
不但解答死缓需要坐牢，还把死缓先减为无期，再减有期徒刑25年附加科普一次。不得不说，在面对死刑缓刑期间需要坐牢吗？这样一个路人皆知的问题，通义千问比文心一言的答案更加准确。
同时，也说明一个问题。有一些问题AI不但无法给出准确的答案，还会被AI带到沟了。
最后：死刑缓期不但需要坐牢，还需要坐大牢。死缓大概需要坐牢28年6个月至31年，包括看守所加监狱。缓期呢？缓刑考验期不犯罪，不违反社区矫正规定是不需要坐牢的。有期徒刑缓刑期间犯罪，100%收监坐牢。
公众号《减刑假释一点通》里面更多内容
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
