根据我国《民诉讼法》二审终审制的原则，二审发回重审的民事案子肯定是对二审的上诉方有利。
二审通过审查，发现一审对本案的主要事实部分尚未查清的，适用法律条款有误的，该到庭的当事人尚未到庭应诉的，程序违法的等等都可以裁定撤销一审判决发回一审重审。
那么，现实司法实践中，二审为何发现问题而不直接改判而要坚持发回一审重审，这不是浪费国家司法资源吗？这里面只有懂行的人才明白其中奥妙。
我国司法体制实行员额法官审判错案终身追责制以来，总体来说还是比较规范很多了，二审主审法官发现一审案件明显有问题，而也不想作为错案改判，像这类的案件二审肯定合议评判时会作出发回一审重审。
发回重审我为什么说对上诉方有利，发回重审至少让上诉方暂时喘下气呼吸，至少可以肯定一审对上诉方的判决存在问题，那么，上诉方就要重新疏理新证据，调整应诉思路，让一审重审时合议庭很明显发现二审发回重审的理由充分而改判。上诉方拿到一审判决主动权后，任对方不服上诉到二审也很难达到翻盘的机会。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
