首先得声明下，老百姓口中常说的法人其实指的是法定代表人，因更符合非法律人士的口头用语，小编就以法人替换法定代表人用于标题，法律专业人士莫见怪。
我们经常会看见司机、厨师、保洁阿姨等这些不做公司决策的人担任法人，以及朋友被喊去当法人的例子，这种名义上当法人但实际上却不担任法人职责的，我们叫他挂名法人。另一种常见的情形就是代持股，我们叫他挂名股东。
这两种挂名有什么危害，会产生什么样的法律后果呢？
挂名法人的法律风险主要体现在刑事责任，挂名股东的法律风险主要体现在民事责任。
这对于规模较小的公司来说可能比较陌生，股东和法人难道不是一个人吗？但实际上，法律把法人和股东做了分割。
法人在公司里扮演的角色，不妨理解为公司的业务决策者，也是真正的业务经营执行者，股东要做的只是出资和定大方向。所以一般出了事，侦查机关首先找到法人，毕竟业务都是他在执行，如果公司有违法乱纪的嫌疑，他首当其冲。
法人相当于公司的高级打工仔，公司越大，业务版块拆得就越细，法人和股东的职责划分就越清晰，相对应的，公司越小，法人和股东的身份界定就越模糊。
我们都知道，只要不存在特殊的法定情形，有限公司的责任有限，以出资范围为限。如果公司破产了，债务人找上门来要钱，肯定是找股东要钱。如果公司有认缴出资没到位的，则由股东补缴。
因为法人和股东的权责不一致，所以才出现了一个主要承担刑事责任另一个主要承担民事责任的差异，这就是挂名人需要注意的地方。
另一常见的问题是，如果挂名人与实际权利人之间存在书面约定，能否起到免责的效果？
挂名法人主要涉及刑事责任，公权力介入是个非常严肃的事情，侦查机关肯定要以事实为依据做判断。书面约定能起到证据作用，如果综合调查发现挂名法人确实与公司业务无关联，是有可能做到免于刑事处罚的，所以说该书面约定是有用的。
挂名股东主要涉及民事责任，是民事主体之间的纠纷，讲究对内和对外效力。这一张代持协议只能约定协议双方，外人只能从简单地凭工商信息判断股东，如果要求名义股东承担出资责任，这份协议不能用作挡箭牌。名义股东只能在履行义务后，凭借协议向实际股东主张权利。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
