恶犬伤童案狗主人“刑不刑”？曾有狗主人被判过失致人死亡罪获刑五年

崇州警方10月17日通报，目前，咬伤女童的黑色罗威纳犬被捕获，警方已对该事件立案侦查，并对该犬主人唐某依法采取刑事强制措施。受伤女童已于10月16日23时许转至华西医院，由医疗专家组进一步治疗，目前生命体征平稳。

10月18日，接受女童父母委托的周兆成律师在社交平台表示，唐某可能涉嫌过失致人重伤罪，也可能涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，“那么刑期，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的才有可能处三年以下有期徒刑。”此外，未及时采取有效措施的小区物业也应承担法律责任。

潇湘晨报记者梳理了近年涉及狗咬人的裁判文书，注意到民事类居多，案由包括生命权、身体权、健康权纠纷，饲养动物损害责任纠纷等。刑事类案由包括以危险方法危害公共安全罪、过失以危险方法危害公共安全罪、过失致人死亡罪等，涉事狗主人被判一年六个月至五年不等。

进展：街道办称狗主人愿意赔偿，代理律师分析狗主人可能涉嫌罪名及刑期

10月18日上午，被咬伤女童家属在轻松筹发起200万筹款，截至下午5时，已获捐150万元。

据上游新闻报道，对于网络筹款行为，一名家属称，因涵涵受伤情况严重，后续治疗费用高昂，不得已先在网络上发起筹款。崇州市羊马街道工作人员透露，17日晚物业已先期垫付了10万医疗费用，肇事罗威纳犬犬主方面表示愿意承担相应赔偿责任，后面会安排双方家属见面。

△ 来源：周兆成律师微博

此外，18日下午，周兆成律师在社交平台上表示，崇州狗咬人事件中，受伤女童父母已经委托其为该案代理律师。

周兆成律师称，现在受伤女童已经在华西医院被精心救治。女童早日康复，是女童父母现在的首要诉求。目前，该案公安机关已经刑事立案，黑色罗威纳犬主人唐某也已被被公安机关刑拘。严惩狗主人，追究其刑事责任，是女童父母的第二诉求。

本案狗主人在明知饲养的是烈性犬，极具危险性的情况下，却未尽到看管义务，肆意放任烈性犬外出，从而导致危险的发生，可能涉嫌过失致人重伤罪。根据我国刑法规定，处三年以下有期徒刑或者拘役。

但是，本案特殊性在于烈性犬咬伤人事发小区属于公共场所。危害的是公共安全，狗主人也可能涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪。

那么刑期，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的才有可能处三年以下有期徒刑。

对于小区物业应在其职责内保障业主安全，对于小区内饲养、出现烈性犬的情况，物业也应及时报告公安、及时驱赶。但是，由于物业未及时采取有效措施，所以也应承担法律责任。下一步收集完证据后，将会向法院提起诉讼，依法追究狗主人以及小区物业的侵权责任。

△ 家属发布照片，来源网络

此案件中，狗主人有可能涉嫌哪些罪名，是否会获刑、刑期多久？针对相关网友疑问，潇湘晨报记者也梳理了类似事件的民事判决和刑事判决。

小区租户被流浪狗追致摔倒骨折，物业承担部分赔偿

2021年3月，徐某牵绳遛狗散步时，一条未牵绳的斗牛犬冲出撕咬徐某的金毛犬，徐某在拉离金毛犬过程中，右手被斗牛犬咬伤。斗牛犬当时无主人跟随，徐某只好报警。后找到其主人石某。因双方赔偿事宜协商未果，徐某诉至法院。

该份饲养动物损害责任纠纷民事一审的判决书显示，石某辩称，自己愿意承担原告及其狗的治疗检查费用和交通费，但最后派出所未将自己的狗返还，并将其当成流浪狗处理，那么就不应由自己赔偿。

法院认为，本案中，石某对其饲养的斗牛犬未尽到必要的管理义务，导致徐某右手被咬伤，石某作为该犬的所有人及管理人，应当对徐某的损失依法承担相应的赔偿责任。

△ 徐某案判决书部分内容

另一份租户和小区物业的健康权纠纷民事一审判决书显示，2022年5月，董某骑电动车时被小区里的野狗追逐致摔倒骨折。后因与小区物业公司协商赔偿事宜未果的，诉至法院。

据证人陈述，小区内经常有两条流浪狗在事发地点附近活动，看到人和车都会去追，物业公司之前在小区内抓过，但没有抓到。

法院审理认为，公共场所的管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该小区物业应当协助做好小区内的安全防范工作，现董某因被流浪狗追逐而不慎摔倒受伤，其未尽到安全保障义务，存在一定的过错。但是，事发时董某驾驶电动车行驶，其未能妥善处置也是导致其摔倒受伤的重要因素，故其自身也存在较大过错。据此，法院确定小区物业公司对董某的医疗费损失承担20%的赔偿责任。

烈犬咬死好友儿子，狗主人被判过失致人死亡罪获刑五年

吴某为了看护枣园，先后饲养了两条狼狗，一条藏獒。枣园门前的土路属于公共交通道路。2010年至2013年期间，该三条狗先后将9人咬伤。其中一人损伤程度为轻伤（程度重），并患应激相关障碍。检察院指控吴某犯以危险方法危害公共安全罪，提起公诉。一审以该罪名判处吴某有期徒刑三年。

吴某随后上诉，称一审判决将民事侵权纠纷作为刑事案件处理，自己养狗是看家护院，没有伤害他人的故意，请求撤销一审判决，依法改判自己无罪。

二审法院认为，吴某明知藏獒、狼狗等烈犬极具攻击性和危险性，但未尽合理的管理和控制义务，在藏獒、狼狗等伤人后，虽对藏獒采取了一定的拴养措施，但对狼狗未进行有效控制，仍未能避免烈犬伤人，已经对不特定多数人的生命安全造成现实危害，其对饲养的烈犬危害公共安全持放任态度，属间接故意。上诉人吴某提出饲养狗无现实危害，狗咬人系民事纠纷的上诉请求，与本院查明的事实不符，不予采纳。二审仍判处吴某有期徒刑三年。

△ 胡某案判决书部分内容

另一份刑事判决书显示，被告人胡某饲养一条德国牧羊犬和一条卡斯罗，2017年8月一次遛狗期间，胡某未给狗栓狗链，骑电动车经过的曾某与牧羊犬不慎相撞，倒地后遭两条狗扑咬至“红了眼”，胡某称有路人帮忙持砖打狗，自己见狗不受控制，害怕担责悄悄离开了现场。后经鉴定，曾某伤势构成重伤二级，共花费医疗费近30万元。

检方指控，自2016年12月以来，胡某饲养的两条大狗先后咬伤4人，指控其犯过失以危险方法危害公共安全罪，提起公诉。一审以该罪名判处胡某有期徒刑一年六个月。

△ 刘某案判决书部分内容

在一起过失致人死亡的案件中，狗主人刘某获刑5年。2015年3月，刘某好友的儿子来刘某家取礼物，刘某当时正在饮酒，随后醉去。醒来发现好友儿子在院内遭自己所养多条烈犬撕咬，已经死亡。为逃避责任，刘某将其尸体装入编织袋内抛至河中。

一审法院认为，刘某明知其豢养的烈犬具有攻击性，应当预见其行为可能导致被害人受犬加害的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。刘某在被害人死亡后移尸抛弃，情节恶劣，可以酌情从重处罚。最后判处刘某有期徒刑5年。

潇湘晨报记者 吴陈幸子

爆料、维权通道：应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“帮忙”一键直达“晨意帮忙”平台；或拨打热线0731-85571188。政企内容服务专席19176699651。