仲裁不受理，起诉被驳回，挂名合同纠纷追讨欠款何其难！

图文仅供配合叙述

借用他人的名义对外进行经济活动，一旦出现合同纠纷，实际权利人就会由于挂名问题而产生许多法律风险，导致维权艰难。下面来看一个案例：

典型案例

2015年位于郑州的王某，以某建设公司的名义与某房地产公司签订了《建设工程施工合同》，2016年王某进场施工，2018年年底工程通过了竣工验收。但此后，房地产公司一直拖延工程款1000多万元。

2020年，王某起诉建设公司和房地产公司，要求两家公司偿还自己被拖欠的工程款及利息，一审法院受理后，房地产公司提出了管辖权异议，理由是房地产公司与建设公司之间的《建设工程施工合同》明确约定了仲裁条款，因合同引起的纠纷应当提交郑州仲裁委员会进行仲裁。法院采纳了房地产公司的意见，驳回了王某的起诉。

同年，王某提起上诉，二审法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。

王某继续向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院审查后，作出了再审裁定，指令郑州市中级人民法院再审。在申请再审期间，王某又多次前往郑州仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委均不予受理，又拒绝出具书面通知或说明。

2021年，郑州市中级人民法院根据指令进行了再审，王某向法院提交了视频资料，证实其多次到仲裁委提出仲裁申请而不予受理。郑州市中级人民法院审理后认为：《建设工程施工合同》系王某借用建设公司名义与房地产公司签订，该合同系房地产公司和王某的合意。王某作为借用资质的实际施工人，就其完成的工程价款享有合法债权，可依据《建设工程施工合同》向房地产公司主张权利。该纠纷本应由郑州仲裁委员会受理解决，但鉴于郑州仲裁委员会多次不予受理的实际特殊情况，为实质性化解纠纷，使王某的合法债权能够得到救济，人民法院应当对该案进行审理。最终，郑州市中级人民法院指令郑州市某区法院对案件进行审理。

2021年，经过区法院一审，以及郑州市中级人民法院的二审，王某终于获得法律的保护，房地产公司被判令向王某支付1000多万的工程款和利息。

（案例来源：根据人民法院网、中国裁判文书网整理，（2021）豫01民终14635号、（2021）豫01民再159号等）

图文仅供配合叙述

观点分享

本案当事人经历三年的多次诉讼，审判阶段终于告一段落，但之后是否能如愿拿回工程款，或者还需要去申请强制执行就暂不得知。光是这一路的艰难维权，就不是一般人能咬牙坚持下来。

造成这样曲折的根本原因是王某借用他人资质的挂名行为。如果王某直接以自己的名义去签合同的话，自然就不存在这些问题。当然，如果王某不借名可能也无法接到工程。

现实中，借名的风险很多，首先是被借名单位的不确定性，签合同的时候容易谈，但是事后还能否愿意帮助去维权，一切就很难说了；其次，即使被借名的单位愿意帮忙，借名人面临的风险同样巨大。就像本案中如果建设公司讨要到工程款了，但拒绝返还或进行无故克扣，又或者因自身财务状况追回的款项被冻结等，王某就会很被动，只能再进行一番诉讼维权。第三，借名签署的合同还经常涉及到影响合同效力的潜在问题。

这个案件中法院最终的处理，可以说一定程度上突破了“合同相对性”的原理，抛开了名义上合同的一方 ，直接以实际施工人来确定权利，这在司法实践中是少见的“破例”行为，而且法院还通过“纠纷的实质性审理”来排除仲裁条款，这个做法虽然有理论支持，但缺少直接的法律规定具体指导，王某的案件最终能这么处理，多少有些幸运，当然这份幸运也是当事人不懈努力追求得来的。