【原告史某诉称】
史某、段某双方于2001年12月登记结婚，均系再婚，婚后未生育其子女。2019年10月22日法院开庭，段某称双方感情未破裂不同意离婚。经庭后与承办法官沟通，段某表示如果本次诉讼中不分割夫妻共同财产，他同意离婚。
史某迫于段某的无耻行径，不得不在这次诉讼中放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求。
2019年11月21日朝阳法院作出（2019）京0105民初XXX34号民事判决书(以下简称XXX34号判决)，该判决书已经于2019年12月16日发生法律效力。
现史某为维护自身权益，特诉至贵院要求依法分割夫妻共同财产，望判如所请。
【案件争议】
一方转移财产，另一方少分或者不分的问题。
离婚时，有时候法院基于种种考虑，会不进行财产分割，这就导致了离婚之后，曾经的夫妻可能会再次对簿公堂，更为严重的是，另一方趁机转移财产。
【法院观点】
史某就其向穆某某、曹某某、段某2等案外人的往来款，及其他未作合理说明的款项未充分举证，本院在扣减穆某某转回的款项并考量赡养负担、购车花销等情形下酌情确定转移财产的数额为188万元，视为夫妻共同财产予以分割。
鉴于段某存在转移财产的情形，在分割财产时应予少分，本院酌定段某向史某支付补偿款110万元（即段某分得78万元，史某分得110万元）。
史某虽称段某对离婚存在过错，但仅提交对话录音予以证明，该录音的内容不具有完整性，在无其他证据佐证的情形下，本院对该项意见不予采纳。
关于返还物品一节，段某主张返还贵重物品，但未就史某占有该部分物品充分举证，本院对该项诉讼请求不予支持。
关于房屋使用权及租金收益一节，段某未就某处胡同15号房屋的承租权系在夫妻关系存续期间取得的事实充分举证，现主张分割房屋使用权及租金收益，没有事实依据，本院不予支持。
来源：北京市朝阳区人民法院
关注@我找黄律 专注于婚姻家事一体化解决方案。
……………………………………………
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
