—厦门法院发布—
弘扬社会主义核心价值观
典型案例
办实事 正三观
首期,小夏分享了
戴某某诉厦门某公司人格权纠纷案
以法析理
向职场地域歧视说“不”
今天，小夏带你走进……
核心价值：孝老爱亲
基本案情
1970年代，王某离婚，婚生女郑某由男方抚养至成年。2005年起，王某独居于早年向单位购买的位于厦门市思明区某处公房。
2021年11月30日至12月15日，王某因病住院治疗，其间施以重症监护，郑某为主进行陪护，其他子女亦有参与。
12月4日，郑某在病房内拍摄王某口述自愿赠与案涉房产的视频。
我自愿将房产赠与郑某。
12月6日，郑某拟定案涉房产《赠与合同书》，王某签字捺印。当日，郑某将王某带离医院办理房产过户手续。12月7日，案涉房产转移登记至郑某名下。
王某出院后回到案涉房产独自居住，康复后诉至法院要求撤销房产赠与。王某系文盲，庭审陈述仅能使用当地方言。
王某的其他子女到庭，称对赠与不知情并表示反对。
法院判决
审理法院认为，本案“赠房”的背景、时机、场合、行为特点有悖常情常理，双方长期以来并未共同生活，缺乏经济关联和感情基础。郑某利用其优势地位，在王某处于疾病、孤困状态且对赠与行为法律后果缺乏足够判断能力的情况下，诱导王某签署合同赠与唯一房产，使王某经济状况显著减弱，晚年生活受到重大影响。王某在法定期限内请求撤销赠与并恢复登记，于法有据，应予支持。
典型意义
随着我国老龄化程度增加，老年人的赡养、居住等权益保护问题日益为社会所关注。
现实中，不乏利用老年人病重体衰、认知下降等弱点，借助特殊身份、家庭关系等便利，采取诱导、哄骗等手段，使老年人作出违背本意的“赠与”情形。此种行为侵害老年人财产自主处分权，导致老年人丧失养老物质基础，不利于家庭和睦与社会和谐。
本案综合考虑当事人关系地位、赠与行为特点、价值导向和社会效果，依法支持撤销赠与，为老年人权益提供了坚实有力的司法保障，对弘扬孝亲敬老的中华民族传统美德、诚信友善的社会主义核心价值观具有积极意义。
供稿：研究室
出品：厦门市中级人民法院融媒体中心
来源： 厦门中院
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
