仅醉驾，不判刑，以醒酒代罚；非贪腐，纯个因，勿牵连子女。

醉驾危害确实很大。

因此有必要禁止酒驾与醉驾，确保司机及他人人身财产安全，维护家庭与社会稳定和谐。

但是如果未肇事未发生损害事故，按法律规定醉驾也将被判处一至六个月拘役，二千元至五千元的罚款，而且五年内不得考取驾照，损失也是非常严重的。

对此许多人提出质疑，觉得这一规定，缺乏其合理性和科学依据，让人在心理上不好接受。

网友们特别是很多司机朋友，更关注这一话题，关心这一法律规定能否修改？

现在大家可以共同探讨，分析，看这一规定是否应该修改？

一、这一规定，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的总体原则。

未肇事未发生损害事实，却要判决有罪，无事实前提与依据，判决就成了无源之水无本之木。在理性及科学上站不住脚。

二、饮酒不等于犯罪，未发生犯罪事实，没碰谁，没撞谁，却要判刑，虽然出于预防和好心，却让人感到冤枉。

三、各类犯罪危害他人和社会的不在少数，有的很大。将预防措施作为惩治的法律条款，恐怕绝无仅有。

唯独醉驾如此规定，不符合立法规范与规矩。

四、社会很大，犯罪不少，有的危害极大。但有的当惩未惩，有的惩处过轻。如未成年人犯罪有的未规定入刑；贪腐数额巨大却少有死刑；拐卖儿童妇女多人判决结果让人匪夷所思。

因此醉驾未发生损害事实却判刑的规定，比较起来确实有失公平公正，难免令人质疑。

下面是本人提出的修改建议，看是否可行，或有利？

一、醉驾不入刑。判定是否犯罪，就看损害事实是否发生？严格坚持以事实为依据的原则。

饮酒犯罪依法处罚；饮酒未犯罪不予处罚；未饮酒但犯罪同样处罚。

二、酒驾醉驾是否要管？回答是必须管，但方法方式可以改变。

（1）坚持饮酒不开车，开车不饮酒原则。

（2）被查到酒驾，必须到醒酒室醒酒，至酒醒时止，一天不醒，就两天，并按规定罚款二千元，吊销驾照六个月。没必要醒酒的了免除醒酒。

（3）不交罚款者拘留十五天。

（4）醉驾，取消判刑。进醒酒室醒酒，至酒醒。罚款为酒驾二倍，吊销驾照，二年内不得再考。不交罚款者，拘留十五天，不能开车经营了，谁还敢酒驾醉驾？

（5）同时实行大屏幕播放，网络通报，村街道通报。

（6）酒驾醉驾不得牵连子女，子女考学，升迁不得受到影响。

以教育为主，惩罚为辅，惩教结合；无发生损害犯罪事实不予判刑。让受处罚者，心服口服，心甘情愿。