个体户被起诉销售侵权商品了，应该怎么办？（二）

前文我们讲了个体户被起诉销售侵权商品这一现象背后的成因以及个体户如何答辩，今天我们接着讲怎么去举证。众所周知，“打官司要靠证据”，根据法律规定，承担举证责任的当事人，如果提供的证据不能证明其主张，那么其或将承担败诉的后果，即“谁主张，谁举证”。

一、原告举证责任分担

在品牌侵权案件中，原告需要承担何种证明责任呢？根据《侵权责任法》、《商标法》、《著作权法》以及《专利法》的规定，原告需要举示如下三方面的证据：

（一）权利基础

原告要举证证明自身的权利基础。权力基础即是原告提起诉讼的核心依据。常见的权利基础包括著作权、商标权、专利权及其他相关权益。对于原告而言，其需要举证证明其所有的作品、商标或专利目前处于合法有效状态。另外，如果原告并非权利人，原告还需举示权利人授权给原告的证明材料。

（二）侵权事实

侵权事实系原告获得胜诉盘踞的另一支撑。只有在被告侵权事实成立，即被告确实实施了侵犯原告权利的行为后，原告才能够要求被告承担侵权责任。

（三）损失金额

原告除需证明前述两方面主张外，原告还需要举证证明因被告的侵权行为给自身造成的经济损失。该项证据对于原告而言，极为困难。司法实践中，原告经常会依据法律规定，请求法院在法定赔偿标准范围内酌定赔偿数额。据李律师所知，有八成以上的知识产权案件都是适用的法定赔偿。

小结：

对于被告而言，如果原告的证据有瑕疵或者原告提供的证据不完整，那么，被告显然可以据此提出反驳，要求法院驳回原告诉讼请求。一旦被告反驳有效，且原告未能提供有效证据的话，法院将驳回原告诉讼请求。

二、被告举证责任分担

较原告而言，被告举证责任较轻。但这并不意味着被告只要对原告证据提出有效反驳，便无须承担侵权责任。

司法实践中，对于一些大品牌维权案件，原告的证据都准备的相当完整，因此，想从原告证据中找漏，可能没那么简单。那该怎么办呢？

如果被告确实销售了侵权原告权利的实物，那么，要避免承担赔偿责任，其需要重视法律上的“合法来源”。所谓“合法来源”，即被告所销售的商品虽然属于侵权产品，但是被告若能够提供该产品的进货渠道以及上有经销商或生产商，被告也无需承担侵权赔偿责任。“合法来源”抗辩适用于知识产权维权的各个案件，包括作品著作权维权、商标权维权以及专利维权。司法实践中，认定合法来源主要看如下几方面：

1.有无与上家签订相应的采购合同，或者有相应的采购订单、发货单等；

2.有无相应的付款凭证，包括收据、银行转账流水、微信支付宝付款截屏等；

3.除前述外，还须向法院提供上家准确的名称、姓名。如果上家是法人，需要提供法人名称和统一社会信用代码；如果上家是个人，需要提供该自然人的姓名、身份证号码。

只要被告举示了前述证据，法院一般情况下会认定被告所售货物具备合法来源。据此，即使认定被告侵权成立，被告也无需承担赔偿责任。

不过，根据李律师目前掌握的经验来看，很多个体户朋友们实践操作中很难举示前述证据。原因有多种，或是上家开了单据没有保存好，或是上家根本就没有开单据。在此情形下，李律师偷偷告诉大家，还有一招可以参考—通过与上家联系，事后固定进货的相关证据。固定证据的方式可以有通话录音、现场录像、微信聊天记录等。

上述意见，仅供参考。