这个问题，从两个层面来分析：
理论上，签了认罪认罚具结书（没有缓刑量刑建议），法院可以依法判处缓刑。而且不仅有判缓机会，还有判无罪可能。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
上述规定，不仅明确了证据裁判原则，证据不足或者不构成犯罪的，依法可以判处无罪，而且明确了对检察院量刑建议明显不当的，法院应当依法作出判决。
而且也确实有这方面的案例
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
该案系签署认罪认罚后法院判处无罪的
从实务的角度而言，签署认罪认罚具结书（无缓刑量刑建议）以后，法院判缓刑难度较大，有新证据、新的量刑情节除外。
先看一组数据
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
最高人民检察院检察长张军在2021年最高人民检察院工作报告中提到“推动认罪认罚从宽制度充分落实”。张军检察长提到认罪认罚从宽制度“去年适用率超过85%；量刑建议采纳率超过97%；一审服判率96.5%。
也就是说，检察院签署的认罪认罚具结书无缓刑量刑建议，量刑建议就是实刑，法院原则上是采纳量刑建议判实刑的，而且这个采纳的机率为百分之九十以上，可能改判缓刑的难度之大，机会之小。
当然，这些都是建立在依法办案的机制之上，什么找关系之类就别钻牛角，那个也上不了这样的台面。
所以，在签署了认罪认罚具结书的案件，应当充分评估以及权衡辩护策略，特别是被告人的态度问题，如果确实证据不足、不构成犯罪，那么依法进行辩护，如果只是量刑偏重，这个提出异议的角色应当是律师来扮演，否则，搞不好，还会认为是反悔，不仅撤回，还可能加重，而且根据经验，撤回的大部分都会加重。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
