法律咨询真的不简单——谁来为准确性负责？

现在很多人都习惯了遇到一些法律问题时，先找律师咨询一下。而网络上，也有很多律师会提供24小时的咨询服务，但是大家有没有想到过，如果咨询后，得到的答案是错的怎么办？法律咨询的准确性应当由谁来保证？

我一位京城某知名律所的朋友讲的一件真实的事情：

几年前的一天上午，他刚到律所，就发现前台被围了数百人，男女老少都有，群情激奋，激动异常。朋友静静听了一会才知道这些人都是的 “某租宝集资诈骗、非法吸收公众存款一案” 的被害人（该案最后涉及被害人115万余人，被告人吸收资金762亿余元）。当时朋友还纳闷，既然是被害人，应该去法院或者检察院维权啊，怎么到律所来了，难道是因为律所的律师担任了这个案件中某位被告人的辩护人？但这样也不对啊，律师为被告人辩护是律师的工作啊，这是法律赋予律师的责任啊。

后来，朋友问了同事才知道，原来，很久之前，“某租宝”的负责人在计划运营某租宝的业务时，隐约感觉某些业务可能会有些法律风险，但自己并不确定，于是就找到了朋友律所的某位律师进行法律咨询，这位律师在听完负责人的介绍后，拍着胸脯告诉负责人，说这种经营模式并不违法。但这位负责人还是比较谨慎的，问律师能否出具一份证明这种经营模式不违法的法律意见。律师说需要另外收费，最后负责人付了费，拿到了一份律师出具的，且盖了律所公章的《某租宝业务合法性的论证意见》。

后面的事情大家都能想到了，某租宝的负责人最终因为涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被抓获归案。料想这位负责人不仅在开展业务时，肯定向客户出示了这份《论证意见》，而且被抓时肯定也拿着这份《论证意见》给警察抗辩呢……所以某租宝案的被害人到律所维权，也有一定道理。

这件事对我的影响很大，以至于我再为别人提供法律咨询时，都非常小心谨慎，并给自己制定了几条原则：

1、只对刑事案件提供法律咨询（因为研究生学的是刑法，做律师之前的十几年在检察院也只做刑事诉讼，所以对刑事案件以外的其他案件真的不太懂）

2、要确保自己说的每句话都有法律依据

3、如果可以，接受咨询前先看一下文字材料，稍作准备

4、只在时间比较充裕时，才接受法律咨询（心静才能专注）

虽然定了这些原则，但有时情况的确有些特殊。

记得一次参加朋友聚会时，一位朋友一听说我是律师，就直接想咨询一个财产继承的案件。我说我是刑事律师，对民事不太懂。对方眼神就有点变了，旁边另外一个朋友还煽风点火的说“律师咨询是收费的，你不交钱，人家怎么跟你说”，搞得我，只能赶鸭子上架，说“您先把情况给我说一下，明天我再回复你”。

第二天我赶紧请教律所一名“家事律师”，然后自己又翻出相关民事法律规定进行核对，确保没有问题后，又把这些解答详细地打印出来，拍照发给了咨询的朋友。但还是有些惴惴不安，生怕解答有错误。

所以后来，除非极特殊的情况，我不会接受刑事案件以外的法律咨询。

但有时候刑事案件的咨询也会出现例外情况。

就在昨天中午，一位朋友突然打电话说咨询一个法律问题，当时我正在外面吃饭，朋友又很着急，所以无奈之下，只能我、朋友、朋友的妻子三个人（他们两口子没在一起）一起开了三十多分钟的微信会议，对朋友提出的问题进行了解答。还好是刑事案件，而且还是我比较熟悉的领域。

放下电话后，我吃惊的发现朋友在我们三人的微信群里发了一份《律师意见》，打开一看，原来是朋友和他妻子之前已经找了一位律师对这个案子进行了分析，人家还出了书面意见，但朋友有点不确定，所以咨询我。

昨天晚上，我又详细看了这份《律师意见》，同时又翻查了最新的法律规定进行核对，发现我中午的解答确实没有问题，但这份《律师意见》是真的存在错误，如果我朋友真按照《律师意见》做了，可能会造成不可挽回的错误。

所以，为了让朋友重视，昨天晚上，我又赶紧写一份正式的书面《咨询答复》，不仅重新表述了我的解答意见，列举了所有的法律规定，并且对《律师意见》中存在错误的地方进行驳斥……当然，结尾还是写明“仅供参考”。

因为信任，才找律师进行咨询，所以律师应当为自己咨询答案的准确性负责。