在知乎上有个非常难回答问题？那就是老百姓在网上找的律师可靠不？
这是个非常难回答的问题。这里首先搞明白可靠的概念是什么？可靠的目的是什么？
其实，普通人找律师就是为了解决自己的问题，可靠、不可靠没有标准的的答案，这要看你的事情是什么？你需要律师给你解决什么问题？那我就来试着给出一个不成熟的答案。
网上的律师如果有执业证的都是真的，对你的事情基本都不靠谱
由于内卷严重，很多律师都把自己的信息挂在网上，守株待兔地等候着案源，这也是当事人和律师信息不对称造成的。
但是绝大部分律师是文科生，本人对互联网营销不是很熟悉，这样成就催生了一大批营销服务公司，通过获取案源和律师分工合作，分取利润。
你开始接触的都是营销公司的业务员，他们任务是谈案，签约，最后分给律师去服务，由公司再和律师对接合作。
按说这个也没啥大问题，市场专业分工合作，提高了结构效率，本是个好事情呀？问题就出在法律业务是个综合性太强，实践性极高，认知非常深的一个行业，就怕前端的谈案和后端的做案走不在一个频道上，就会导致当事人的对法律服务错误的认知。
为了拉案，前端乱承诺，到了后端又无法实现承诺的条件。当事人感觉被忽悠，业务做不下去，接着就是投诉，闹事不得安生。
由于案件仓促上马，律师没有充分时间研究你的案子，包括法律查询，法条研究，类案检索，同行研究，再加上收费偏低，很大一部分成本支付了营销公司的费用，当然，这也是无奈的正常。研究案件都无力为之，案件几乎都是律师凭感觉上场。
这里需要说明的是，你和律师就是开庭见面，律师给你走的就是个流程，对你的案子他没有兴趣去研究，走完流程任务就完成了。但是，各个案子都有它的个性，不做研究就盲目的走法律流程是个非常危险的事情，做为当事人是不知道的，这里有着巨大的信息壁垒和认知壁垒。
解决方案
如果遇到的法律服务的需求，最好的方式还是通过口碑推荐，和你的代理律师见面，面谈案件，给你做出全方位的分析。
前期的案件分析，证据收集研究，人脉资源搭建对案件都有着非常大的影响，同样的案子，同样的事由，甚至在同一个法院，判决结果都会有差别？
你问为什么？因为，诉讼和举证以及对法律适用的理解都需要律师和法官沟通，这可以说是个非常难的事情。
只有看清楚你案件的真实事实和背后事实的逻辑，才能有方案出来，才能预判你案件未来的结果。一个非常忙的律师你感觉他会去网上找业务吗？
总结：律师需要熟人推荐，案件需要律师分析。
上网找的律师咨询就好，多找几个咨询也能发现你案件真实的情况，如果要委托律师，最好是熟人的口碑推荐，见面谈案，分析到位。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
