“忍气吞声40年”不准离婚,如何打捞“沉默的声音”

文/白晶晶

(作者白晶晶,荔枝新闻特约评论员,资深新闻工作者;本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿,转载请注明出处。)

“忍气吞声40年”不准离婚,如何打捞“沉默的声音”

近日,陕西延安一起离婚诉讼引发关注:六旬老人王花(化名)称婚后丈夫非打即骂,其忍气吞声40年,如今儿女均已成家立业,因此向法院起诉离婚。法院认为,王花夫妇虽因琐事发生矛盾,但并不足以导致夫妻感情彻底破裂,驳回了王花的诉讼请求。

对此,有律师称“法院用心良苦”,有律师称“法院未从实际出发,未考虑当事人感受,好心可能办坏事”。

一纸判决,之所以引发舆论场震荡,争议有二——其一,驳回起诉的理由。法院认为该夫妇“应珍惜来之不易的幸福晚年”,“因琐事发生矛盾”不足以导致情感彻底破裂。其二,女方在诉状中的自述。婚后40年,丈夫脾气暴躁,对她非打即骂。为了照顾年幼的子女,妻子多年一直忍气吞声。

“忍气吞声40年”不准离婚,如何打捞“沉默的声音”

公众对判决合理性的质疑,源自千余字的判决书。有网友吐槽:“都这样了,还能有幸福晚年吗?”“老太太忍了40年,熬到子女成年了还不让离?”“离个婚这么难,以后谁还敢结婚?”

这些质疑之声,固然基于大众朴素的情感,但其依据也仅是几行当事人自述。老话说,清官难断家务事。离婚案件本就是家事案件中的审判难点,诉讼过程中,涉及很多当事双方才知晓的隐私细节。

法院在审理时,要综合衡量双方提交的证据,公正判断夫妻感情是否破裂,如果仅凭某一方的说辞,就下结论,自然有失公允。司法判决必须建立在证据确实充分的基础上,合法也要合情合理,家事判决审理的就是家务事,不能给一方当事人留下“有话无处说”的尴尬。

目前,该案还在上诉期,针对女方提出的“非打即骂”是否为家暴,相关部门务必核查清楚,维护女性合法权益。在判决生效后,双方夫妻关系延续期,当地妇联等部门也应及时了解情况,避免可能存在的风险。

值得注意的是,近年来,因两性关系引发的公共议题颇多。民法典中增加离婚冷静期的程序设置,也在网络舆论场上引发“离婚难”的大讨论。如何释放制度善意,保障婚姻中弱势一方的权益,打破“宁拆十座庙,不毁一桩婚”等传统观念,尊重现代婚姻双方的选择自由,都是值得切实解决的社会痛点。

米兰·昆德拉说过,遇见是两个人的事,离开却是一个人的决定。婚姻关系的建立是两个人的事,婚姻关系的解除却不能只是一个人的决定,背后涉及方方面面的考量。

对夫妻双方来说,何为“来之不易的幸福”?必须倾听当事人内心最真实的想法,打捞婚姻中“沉默的声音”,不让任何人忍气吞声,给弱势一方以发声渠道,找到维护家庭稳定、减少冲动离婚与保障公民婚姻自主权之间的平衡点。

来源: 荔枝新闻

版权声明:本站发布此文出于传递更多信息之目的,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
染墨绘君衣染墨绘君衣
上一篇 2023-03-18
下一篇 2023-03-18

相关推荐