处理涉多子女抚养权争议时,尽可能维持子女现有生活环境的稳定应是主要出发点,同时辅之以对探望权作出妥善安排,能更有效保障和满足子女之间手足情感的联系和需求,进一步帮助未成年子女健康成长,实现未成年子女利益最大化。
案情
乐某与孙某某原系夫妻关系,2011年3月生育儿子孙小某,2013年8月生育女儿乐小某,后因感情不和双方于2016年11月底分居生活。自2017年9月起,女儿乐小某随孙某某共同生活,儿子孙小某随乐某共同生活。2017年8月孙某某向法院起诉与乐某离婚,并请求判决儿子孙小某、女儿乐小某随孙某某共同生活。乐某辩称同意离婚,但请求判决两个孩子随其共同生活。
审判
一审法院认为,孙某某、乐某夫妻感情破裂,现双方同意离婚,予以准许。对于离婚后的子女抚养,孙某某、乐某育有两个孩子,在双方均希望孩子随自己共同生活的愿望下,法院认为由一人负责一个孩子的生活为妥。现女儿乐小某随孙某某共同生活,儿子孙小某随乐某共同生活,从有利于孩子的稳定生活考虑,维持目前的状态为好。考虑到两个子女年龄差距不大,双方互不需要给付抚养费。乐某不服一审判决,提出上诉,请求二审法院改判儿子孙小某、女儿乐小某均随乐某共同生活。
二审法院经审理后认为,一审法院根据两个孩子生活现状判决孙某某、乐某各抚养一个孩子并无不当,有利于维护两个孩子相对稳定的生活环境,但考虑到本案中两个孩子年龄相仿,正是相伴成长的年龄,如果未兼顾考虑两个孩子的相处时间,将对孩子相互之间的手足感情培养造成不利的影响,况且,自2017年9月起两个孩子彼此间就未再见面。于是,二审主审法官多次跟孙某某、乐某谈话,引导两位当事人多多从有利于孩子们共同健康成长的角度着想,共同努力为子女创造一个和谐稳定的成长环境。最终,双方当事人接受主审法官的建议,就抚养、探望和财产分割均达成调解协议。就子女探望问题,乐某于每单周周末把儿子孙小某送到孙某某处,孙某某于每双周周末把女儿乐小某送到乐某处,保证两个孩子每个周末都有相聚相处的时间。本案纠纷得以圆满解决。
意义
本案的典型意义在于,二审法官灵活安排探望权的行使方式,让原本处于对立状态的离婚双方,为孩子共同营造有利于其健康成长的生活环境,保证两个孩子每个周末都拥有相处的机会,努力降低父母离婚对孩子的成长造成的负面影响。在离婚案件中,特别是涉及二孩抚养权、探望权纠纷的案件,法官要充分考虑子女之间的手足情感联系和需求,共同为未成年子女营造轻松愉快、温暖和睦的氛围,创造良好的成长、生活和学习环境。
更多法律知识可咨询公众号:安庆律师汪宁
汪宁律师,中华律师协会会员,国家三级律师,安徽中皖律师事务所合伙人、专职律师,毕业于安徽大学,法学学士学位,具有法学、管理学、证券等多学科的专业背景,获得过国际项目管理(IPMP)认证资质和证券业从业资格。2004年高分顺利通过司法考试后一直从事律师工作。该律师不仅法学理论功底深厚,而且具有丰富的法律实践经验,长期致力于合同法(包括债务追讨)、交通事故等人身损害赔偿纠纷、公司法、担保法、房地产法、侵权责任法、知识产权、婚姻继承法、劳动法等民商法方面的研究,工作责任心强,深受客户的好评和赞誉。
版权声明:本站发布此文出于传递更多信息之目的,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件举报,一经查实,本站将立刻删除。