再婚夫妻离婚后是否拥有对方房产的继承权？

王芳与古大海为再婚夫妻，古志是古大海之子，是其与前妻所生。2021年初，古大海去世后留下了一套住宅和部分存款，为了争取这套住宅的所有权，王芳和古志反目成仇，一纸诉状把古志告上法庭。韶关浈江法院审理后认为王芳不享受继承权，驳回其诉讼请求。

原告：被告不履行赡养义务，其理应享有继承权

2009年，王芳与古大海相识，同为离婚后的二人交往时觉得感情非常融洽，于2011年步入了婚姻的殿堂，婚后二人过起了幸福的生活。2017年王芳和古大海商议离婚并办理了离婚登记手续，据王芳描述，离婚后的二人仍共同生活。天有不测风云，2019年起，古大海身体情况每况愈下，需要频繁去医院诊疗，为方便就医，两人商量搬至古大海名下一处位于市区的房屋居住。2021年初，古大海在医院病逝。而古大海名下的该套房屋也顺理成章地由其儿子古志继承。

王芳认为，其与古大海相识后便共同生活，婚后更是恩爱有加，2017年离婚并非因感情出现问题，而是双方商议‘假离婚’，目的是解决入户广州的问题，待其户籍随小孩（与前夫生育）迁入广州市买房后再复婚。王芳表示在古大海患病治疗的整个阶段，其不离不弃、精心照料。反观古志，多年来对古大海不管不顾，未尽到赡养义务，古志的遗弃行为丧失法定继承权。自己理应分得其遗产，而不是由古志独自占有。

被告：父子关系良好，原告没有继承权

面对王芳的指责，古志斩钉截铁地说，她参与遗产分配没有事实和法律依据。

古志表示，虽然父母离婚后他没有随父亲一起生活，但父子关系良好，双方经常互动，互致问候，在古大海生病后他也常常往返工作地和韶关之间探望陪伴父亲；古大海有养老金收入、私人所有的房产租金收入，同时还有自己给的赡养费、其他近亲属给予的资助金，在经济上完全能够独立，根本不需要王芳提供经济上的帮助；古大海患病后采取了保守治疗，一直都是行动自如，精神良好，后期亲属也聘请了护工，反而是王芳与自己父亲离婚后，主要在广州生活，何来的悉心照顾、不离不弃之说。

古志认为，王芳并不是继承人，其并不能提供证据证明自己没有尽到赡养义务，亦不能证明其对古大海尽了较多扶养且未取得对价，其主张的参与遗产分配缺乏事实和法律依据，依法不能成立。

法院：王芳不享有继承权

浈江法院经审理后认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人古大海死亡后，其第一顺序继承人有父母 、配偶、子女。其父母已先于其死亡，儿子古志系其继承人。王芳与古大海于2017年办理离婚登记，双方离婚后，其夫妻关系终结，不能再相互继承遗产。古大海对涉案房屋的继承未立遗嘱，也未签订遗赠扶养协议。因此，涉案房屋应以法定继承方式分配。古大海本人有固定收入，享有养老保险待遇，其名下有房屋，膝下亦有儿子，以上可保障其基本生活，经济上不存在被扶养问题。王芳与古大海离婚后，在法律关系上其不负有照顾古大海生活和给予其精神慰藉的义务，其在情感上自愿对古大海付出关心、照顾的行为，与继承法律关系上的权利义务不存在必然的因果联系，王芳以此主张继承古大海的遗产，于法无据。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，驳回王芳的诉讼请求。

【全媒体记者】潘俊宇

【通讯员】徐国维

【作者】 潘俊宇

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端

来源：南方+ – 创造更多价值