科普 | 如何找律师打官司？4个tips告诉你

“ 不止一位读者曾在后台留言，说认为律师行业水很深，希望知道如何选择律师。”

前段时间有位远方亲戚从异地打电话过来，说他的家属遇到了非常复杂的知识产权纠纷案件，让我一定要帮忙推荐靠谱的律师。由于是亲戚的事情自然重视，我的脑海里开始浮现各种律师的面孔，后结合亲戚的需求推荐了较为适合的律师给亲戚。

同行看门道，自己筛选律师的过程，现在回忆起来还蛮有意思，于是借此机会总结分享，也算完成读者任务。

TIP ONE：专业性是第一

许多人不知道如何判断律师的专业性，以为头衔多、年龄大就是专业，但实际上头衔多可能只是代表律师社会活动丰富，年龄大也只是经验多而已，但专业性需要律师不断地自拔与更新知识，当然只有专业没有经验可能是纸上谈兵，但只有经验没有专业则是大忽悠，更要不得。在专业性方面，我们通常会从以下三个梯度来综合判断：

律师的专长。尽管争议解决的思维是相通，而我自己也曾成功处理过一些复杂的民事纠纷，但我的专长与兴趣是刑事领域，执业经验也更多集中在刑事方面。所以当亲戚遇到知识产权纠纷时，我第一反应是为他选择在知识产权领域深耕多年的律师，这样处理复杂案件会更游刃有余，分析问题也会更精准。因此如果你遇到的只是一般性法律问题，普通律师或可帮忙解决，但如果纠纷较为复杂，则最好找专长对口的律师。成功案例。案例是律师最好的口碑，可以从案例看律师的做事风格、应诉思维以及专业素养。在刑事领域判断律师的专业性最简单粗暴的做法就是有没有无罪成功案例，无罪判决是刑事辩护皇冠上的明珠，是许多专业刑事律师孜孜不倦追求的目标。通常而言成功辩护难度越高越能体现律师的专业性：法院无罪判决/检察院撤诉裁定 > 逮捕后事实不清、证据不足不起诉决定 > 逮捕后情节轻微不起诉决定 > 取保候审后不起诉决定 > 不逮捕/取保候审决定。那么在民事领域也是同样可以通过案例看律师对案件争议焦点的把控能力，尽管我处理的民事案件非常少，但我曾成功处理过一起借名买房合同纠纷，该纠纷处理后我至今认为自己对此类纠纷的处理已能贯通解决，理由是为了办好这个案件我研究了整个深圳市的全部同类案例，且处理的这起案件关系极其复杂，却通过诉讼策略从证据弱势方转为胜诉方，非常不易。因此当你不知道如何选择律师时，可以通过询问律师既往成功案例以此判断律师在案件方面的专业和经验。著书立作。输入容易输出难，可以从律师所撰写的专业文章或所出版的书籍判断律师的行文风格、钻研领域，有的律师口才好擅长讲课，有的律师喜欢文字擅长写文章，不管是哪种方式，重要的是内容深度。若刑事律师只是写毒品犯罪的四要件，则略显无趣，但如果分享的是如何分析判断毒品含量鉴定、犯罪故意等有深度的内容，则可较好地体现专业性。

TIP TWO：对权利敏感

争议解决的过程往往充满博弈，我希望我所寻找的律师敢说、敢做、敢于为自己争取合法权益。前段时间有位律师因为财产保全问题对法院工作人员大打出手被行政拘留，许多网友纷纷留言要找这位律师为自己打官司，理由是律师居然为了当事人的案件跟法院工作人员打架，太拼了！玩笑归玩笑，但体现的却是每个当事人的正常心理。

我常常在想，如果我被关押在看守所或作为不懂法的当事人走进法庭，我希望我的律师会为了我的权益而极力争取。这个争取不是套路辩护，而是对权利具有敏感性，特别对于公权力肆意侵犯当事人合法权益的行为会感到愤慨，敢于挑战权威。当公安机关不安排会见、当检察院不听取意见、当法院随意打断发言或发表倾向性意见，如果律师敢于质疑、敢于反对而非逆来顺受，那么我想这个律师一定不会太差。

TIP THREE：不计较得失，舍得投入

每个当事人都希望自己是VIP客户，但现实却是律师手里的案件通常堆积成山，在选择律师的时候可以不妨听听律师处理案件的工作流程或方案。舍得投入的律师要么是看在高额律师费的面子上，要么是有强烈的胜负欲。证据可视图、庭审预案、庭后法律意见等都是律师对案件的投入，如果庭审中法官表现出明显的倾向性，在该死的胜负欲心理驱使下，我一定会在庭后给法官递交多份法律意见，那个时候早已忘了律师费是多少，内心只有一个目标：赢。

TIP FOUR：有同理心

律师、医生通常会被认为具有较高的社会地位，不置可否的是，律师确实对自己的职业身份有天然的自豪感，况且律师会通过高冷的姿态和制造距离感、神秘感的方式来体现价值。但如果我是当事人，我还是希望自己能找个同理心强的律师，同理心强不代表对当事人的要求无条件满足，而是有同理心的律师才能感受到当事人所处的困境，也才会真正用心帮助当事人，可谓“案在我手里，人就在我心里”。

——-

以上四个Tips供大家参考，如果你有好的经验，欢迎在评论区留言补充。