离婚后股东原配偶坚持按份额分割股权，法院判决驳回其诉讼请求

离婚后，原夫妻一方起诉要求分割另一方名下夫妻共有的公司股权，并坚持主张按份额分割，且拒绝作价补偿和股权价值评估，法院判令驳回其诉讼请求。

01

案情回顾

刘甲、王乙原系夫妻，在两人婚姻存续期间，王乙出资设立A公司，并持股80%。

刘甲、王乙因感情破裂协议离婚，并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》对于离婚后子女抚养权归属、赡养费支付、孩子的教育、生活照顾等均做了约定；对房产的归属、补偿款的约定以及汽车的归属以及相关补偿款约定清晰明确。

因《离婚协议书》中未就A公司的股权分割问题进行处理，因此刘甲起诉法院请求分割公司股权份额。案件审理过程中，刘甲坚持要求分割股权，不同意折价补偿，也不同意评估股权价值。

02

审理结果

二审法院认为，刘甲、王乙二人离婚时签订的《离婚协议书》合法有效，但协议中未就王乙持有的A公司股权分割问题进行处理，王乙持有的公司股权属于离婚时未处理的夫妻共同财产。但在股权分割上，因刘甲不同意折价补偿，也不同意评估股权价值，直接分割公司股权损害了公司的人合性，遂驳回了刘甲该项诉讼请求。

刘甲申请再审，认为二审法院适用法律错误。

最高院裁定驳回刘甲的再审申请，认为若夫妻双方不能就股权分割问题达成一致意见，为了保证公司的人合性，应对另一方请求分割的股份折价补偿。刘甲不同意折价补偿，也不同意评估股权价值，二审判决对刘甲要求分割股权的诉讼请求不予支持，并无不当。

03

齐家说法

司法实践中，夫妻一方名下的有限责任公司股权的离婚分割，通常有以下处理方式：实物分割即股权分割、作价补偿、就股权转让价款进行分割等，有的法院也会因股权价值无法确定等理由判决不予处理。

就股权实物分割来说，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十三条规定，在分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的股权时，不是股东的配偶方如想分得股权，需要公司其他股东过半数同意，并且其他股东均需明确表示放弃优先购买权，或者在公司其他股东半数以上不同意转让，也不愿意以同等条件购买的情况下，可视为同意转让，配偶进而可以成为公司股东。

由此可知，公司股东离婚之后，配偶如想从股东处受让股权，参与公司经营管理，一般需要其他股东过半数同意，这也是本案法院所提到的公司的“人合性”。A公司作为有限责任公司，具有独立的法人人格，股东是基于相互间的信任而集合在一起,彼此关系较为紧密，如果在其他股东过半数不同意的情况下，直接分割离婚股东股权，让离异的双方共同管理经营公司，对公司发展来讲显然是存在风险的。

本案刘甲坚持按份额分割公司股权，法院在处理时充分考虑了公司人合性特点，未直接分割股权，从而避免因股东缺乏信赖关系而影响公司经营发展。在刘甲不同意作价补偿和评估股权价值的情况下，法院判决驳回其诉讼请求，但刘甲仍可再次起诉分割该夫妻共同财产。

04

齐家排雷

离婚股权分割越来越普遍，也是离婚财产分割中的难点，公司股权分割的处理除了要权衡夫妻间利益外，还要兼顾公司经营发展的需要。对企业家来讲，可以借助股权架构设计、签订婚内财产协议等方式来应对婚姻变动带来的风险。