“爸妈生前说了，这两套房子是要我们三人平分的。”孙玉山看着两个妹妹说道。
“这些年爸妈都是我们俩照顾的，爸妈已经写下遗嘱，表示要把房子留给我们了。”孙灵和孙玥反驳道。这些年来，姐妹俩与兄长孙玉山的关系着实说不上好，而他们矛盾的源头还要追溯到许多年前。
1985年，孙宏因工作被调至北京，根据当年的政策，配偶、未成年子女或仍为在校学生的成年子女可以随迁，孙灵与孙玥的户口均随父母迁至北京，孙玉山却因已成家且育有两子女，只能留在老家。自此以后，孙玉山便与父母就迁户口一事产生了矛盾。
1993年，孙灵的丈夫出资为孙宏夫妻购买了一间平房，后该房拆迁，可对应置换两套安置房，孙灵姐妹分别缴纳了房屋购房款。
时间一年年过去，孙玉山与父母的关系却没有多少改善，随着父母患病，孙玉山来北京看望父母的次数也越来越少，孙灵姐妹二人承担了父母的主要照顾义务。为避免子女在其过世后因房产继承发生纠纷，且考虑到两女儿多年尽心尽力的照顾，孙宏夫妻俩分别书写了一份遗嘱，两遗嘱内容相同，均表明其所有的两处房产由孙灵和孙玥继承。
后孙宏夫妻相继过世，孙灵姐妹二人欲对案涉两处房产办理继承更名，孙玉山却拒绝配合办理相关手续，认为该房屋应由三人平分。兄妹三人因此产生分歧，多次协商均无果。
无奈之下，孙灵和孙玥找到了北京冠领律师事务所寻求帮助，高艳红律师和赵红雨律师受律所委派代理本案。
▶ 深入了解案情后，冠领律师指出：
本案中委托人对父母尽到了主要赡养义务，根据《民法典》第1130规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
同时，冠领律师还查看了案涉遗嘱，发现该遗嘱存在落款日期不全、内容不够明确的问题，且委托人手中并无比对文本，若要对其进行笔迹鉴定较为困难。针对这一情况，冠领律师进行了大量类案检索并开展了多次案例讨论，最终基于委托人的诉求，形成了详尽代理方案。
全面梳理案件材料后，冠领律师代理委托人向法院提起诉讼，请求确认案涉两套房屋分别由孙灵和孙玥继承。法院受理案件并依法组织调解。
孙玉山拒绝认可委托人提交的遗嘱，并向法院提交了一份分家协议，表示其中已写明案涉房屋由三人均分。
冠领律师表示，该分家协议缺少其母亲签名，存在瑕疵，双方并未按照该协议内容进行实际履行，且孙玉山也未提交其他证据对该协议效力予以证实，应对其承担举证不能的不利后果。
讲完法理，冠领律师从情理入手，表明其父母多年来均由姐妹俩照顾，从生病治疗到死后安葬都是孙灵姐妹二人一手承办，孙玉山却并没有尽到足够赡养义务，其父母是基于孙灵二人多年付出，才会立下两份内容相同的遗嘱。
冠领律师动之以情晓之以理，通过多番游说，终于让孙玉山的态度产生动摇。在权衡利弊后，孙玉山同意了冠领律师的意见，双方达成协议：案涉两处房产分别由孙灵和孙玥继承，孙灵二人需在约定期限内向孙玉山支付财产折价款。
至此，案件取得圆满结果，委托人也对这一结果非常满意，特送锦旗以示感谢。（文中当事人均为化名）
本文部分图片来源网络 如有版权问题请及时联系本单位
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
