最近碰到一个既常规又特殊的离婚案。说它常规是因为案子和大多数离婚案差不多，双方最大的争议就在孩子的抚养权上，父母双方都想要孩子。说它特殊是因为这个案子的孩子是一对双胞胎。说起双胞胎大家可能都能想到一些双胞胎之间独有的默契。所以必须得承认，双胞胎是存在着一定的特殊性的，这就使得在对双胞胎子女抚养权归属问题的判定上，存在着一定的特殊性。

其实，这种案件说难最终也无非三种结果——（1）全部判给女方；（2）全部判给男方；（3）男方女方各一个。到底选哪一种，则是根据客观实际情况，对各方利益进行平衡的一个结果。在男女双方均强烈要求抚养孩子抚养的情况下，从照顾男女双方情感的角度来说，双方一人一个看似相对公平；但从双胞胎的立场出发，强行人为剥夺两个极为默契的孩子一起长大的机会似乎是一件很残忍的事情。从常识来看，双胞胎一起长大无疑是对其健康成长最有利的，你能想象一对双胞胎被强行分开，在两个完全不同的环境下长大吗？

法院的判定依据

法律依据

对于离婚案件中子女的抚养权归属问题，法院判定的法律依据为《婚姻法》第三十六条，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”基于此，法院会从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行公平的考虑和对当事人利益的权衡。

具体考虑因素

（1）年龄

一般来说，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，孩子越小，双胞胎两个均判给女方的几率越大。这大家也都好理解，孩子越小，相比较而言越更需要母亲的照顾。同时考虑到双胞胎孩子自出生就未曾分开抚养过，将其分开对其健康并无益处，只要女方不存在明显不利于孩子身心健康、不宜与孩子共同生活的情形，一般在孩子三周岁前，就目前的司法判例来看，将一对双胞胎都判给女方的可能性较大。

（2）经济状况

法院考虑的另一重要因素就是经济状况。毕竟，经济状况直接导致了孩子成长的物质基础。况且现如今养孩子的成本还是很高的，同时养两个孩子成本也随之加倍，压力还是很大的。因此，在双方经济状况均一般且相差不大的情况下，会倾向于认为认为双方每人抚养一个孩子无论是对双方还是对孩子都是一个最优选择。

（3）成长环境

特别是对于年纪较小的孩子，一般会认为现阶段保持生活环境的相对稳定非常重要，所以法院在进行判定时也会考虑离婚时孩子的抚养状态，如果一直以来都是和母亲共同生活，判给母亲，不存在需改变生活现状的情形，那么一般就会认为判给女方，继续保持孩子现在的生活状态更有利于孩子的成长。

（4）其他

另外，在像北京这样极难落户的城市，法院也会考虑将来孩子的上学问题，如果父母双方一个是北京户口、一个没有北京户口，会倾向于将孩子判给有北京户口的一方。

经笔者统计，北京法院判过的此类案件中，如果双胞胎在3周岁以下，则会两个都判给女方；如果双胞胎在3周岁以上，则会判给男女双方一人一个。

结语

最后，必须得说，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。作为父母，为了子女健康成长，理应尽自己所能并配合对方为孩子营造一个祥和、温馨的生活环境，在子女抚养、教育等方面多加协商与沟通，相互理解，相互尊重，求同存异，避免纷争，使得孩子能够在今后的生活中尽享父爱与母爱的温暖并得以健康快乐成长。尤其是对于双胞胎被判为父母一人一个的这种情况，父母应充分考虑到双胞胎子女的特殊性，互相给予对方宽松的探视条件，以期最利于两个孩子的成长。