古代最常用的两种滴血认亲方法,哪一种更有科学依据?

古代“滴血认亲“的方法,分为两种。一种叫滴骨法,另一种叫合血法。

古代最常用的两种滴血认亲方法,哪一种更有科学依据?

滴骨法在《洗冤集录》里有记载:检滴骨亲法,谓如:某甲是父或母,有骸骨在,某乙来认亲生男或女何以验之?试令某乙就身刺一两点血,滴骸骨上,是亲生,则血沁入骨内,否则不入。

古代最常用的两种滴血认亲方法,哪一种更有科学依据?

《南史》记载着南朝梁武帝萧衍之子萧综滴骨认亲的故事:萧综的母亲吴淑媛原来是齐宫东昏候的妃子,因其貌美又有才学,被武帝看中,入宫后七月即生下萧综,宫中都怀疑非武帝亲生,萧综长大以后,去盗掘东昏候的坟墓,刨出尸骨,用自己的血液滴在尸骨上,见其果真能渗入尸骨中,萧综半信半疑,后又杀了自己的亲生儿子,用自己的血在儿子的尸骨进行试验,血液仍能渗入骨中,于是深信不疑。后来萧综投奔北魏,改名萧缵,并表示要为东昏候服丧三年。萧综是否为东昏候的亲生子,不再重要,现更已无法考证。

古代最常用的两种滴血认亲方法,哪一种更有科学依据?

谢承《会稽先贤传》中说,陈业的哥哥渡海殒命,同船死了五六十人,尸身消烂不可辨,陈业仰天泣曰“吾闻亲者血气相通“于是滴骨,血立即沁入。其他家属也效法,都找到了自以为是的亲人,于是广场之上天、地、爹、妈、嫂子……人人恸哭,悲声震天,好不悲痛。

古代最常用的两种滴血认亲方法,哪一种更有科学依据?

骨髓不管保存在露天,还是埋在泥里,它的软组织都会腐败,然后溶解消失。于是,毛发、指甲、趾甲全部脱落,只剩下一堆白骨。没有皮肉保护,骨骼表面就腐蚀发酥,血也好,水也好,都能滴进。其实滴血法这种方法没有任何科学依据。

合血法大约出现在明代,是指双方都是活人时,将两人刺出的血滴在器皿内,看是否凝为一体,如凝为一体就说明存在亲子兄弟关系。前两年火得一塌糊涂电视剧《甄嬛传》中,大家就知道了,有一集皇帝受到皇后的挑拨,要验甄嬛的皇子与皇帝的血缘关系,就用的这种方法。

这些故事说的有鼻子有眼,但是可以肯定的说,合血的方法,也并不科学。

古代最常用的两种滴血认亲方法,哪一种更有科学依据?

虽然,滴血认亲的方法并不科学,但是大家也要承认一点,那就是古代人已经认识到父母子女间,会有很多体征都会遗传给后代,血型也是如此。滴血法在今天看来虽然并不科学,但是我国古代已经注意到了血型对子女的影响,这也是一个重大的发现。他是后来血清检验法的萌芽,也是现代亲子鉴定技术的先声,这比欧美各国的记载要早很多年。

科学上有个孟德尔遗传定律,说孩子的遗传特征是由他爸爸妈妈提供的基因组合而成的。检验遗传特征,看它符不符合遗传规律,便可做出判断。

古代最常用的两种滴血认亲方法,哪一种更有科学依据?

现代医学里,起初是采用红细胞血型进行亲子鉴定,但这个办法只能否定,不能肯定。也就是说只能知道他不是自己的儿子,却不能肯定他是自己的儿子,挺绕的这话。

到了上世纪70年代,白细胞血型亲子鉴定被推出来,准确率达到百分之八十,开始在世界普遍采用。在80年代,又开始利用染色体来鉴别,根据染色体的状态来判定,但手续繁琐,推广不开。

被推广开并且准确率几近百分百的是DNA技术,一九八五年由美国人莫里斯等人发明。DNA就是人的遗传物质,共两百多种,终身不变。DNA片段上有十六个点,放到检测仪上面就能看到,如果有三个点存在明显差异,对不起,这孩子不是你的!

鉴定亲子关系目前用得最多的是DNA分型鉴定。人的血液、毛发、唾液、口腔细胞及骨头等都可以用于亲子鉴定,十分方便。

一个人有23对(46条)染色体,同一对染色体同一位置上的一对基因称为等位基因,一般一个来自父亲,一个来自母亲。如果检测到某个DNA位点的等位基因,一个与母亲相同,另一个就应与父亲相同,否则就存在疑问了。

古代最常用的两种滴血认亲方法,哪一种更有科学依据?

利用DNA进行亲子鉴定,只要作十几至几十个DNA位点作检测,如果全部一样,就可以确定亲子关系,如果有3个以上的位点不同,则可排除亲子关系,有一两个位点不同,则应考虑基因突变的可能,加做一些位点的检测进行辨别。DNA亲子鉴定,否定亲子关系的准确率几近100%,肯定亲子关系的准确率可达到99.99%

《夜狼文史工作室》特约撰稿人:大胡子二零

版权声明:本站发布此文出于传递更多信息之目的,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
染墨绘君衣染墨绘君衣
上一篇 2023-09-24 17:31
下一篇 2023-09-24 18:39

相关推荐