和解！和解！又是和解，警方随意“和解”，全天下干脆都和解吧

警察是国家法律的执行者和维护者，是人民群众的保护者和服务者。警察的公信力是法治社会的重要基石，也是警民关系的重要纽带。然而，近年来，一些地方出现了警察在处理一些案件时，不依法办案，而是采取“和解”的方式，让双方当事人达成私下协议，从而终止司法程序。

这种做法不仅违反了法律原则，也损害了警察的公信力，引发了人民群众的不满和质疑。

首先，“和解”是对法律的不尊重和践踏。法律是国家意志的体现，是社会秩序的保障。任何人都不能凌驾于法律之上，任何案件都应该依法审理，依法判决。如果警察在处理案件时，不按照法律规定，而是根据自己或者当事人的意愿，随意“和解”，那么就等于否定了法律的权威和效力，破坏了法治精神。

“和解”的具体表现有哪些？例如：警察在处理一些涉及财产纠纷、人身伤害、家庭暴力等案件时，不进行立案、调查、取证、审讯等程序，而是直接让双方当事人签署“和解协议”，放弃诉讼权利，从而终止司法程序。“和解”的动机和原因有哪些？例如：警察为了减轻工作压力，避免复杂繁琐的办案流程；警察为了迎合上级的政绩考核，提高结案率，降低发案率；警察为了获取私利，收受当事人的贿赂或者威胁；警察为了维护自身或者同事的利益，掩盖错误或者不良行为。“和解”的后果和影响有哪些？例如：“和解”使得一些违法犯罪行为逃脱了法律的制裁，导致社会治安恶化，犯罪分子变本加厉；“和解”使得一些受害者得不到应有的赔偿和救济，导致合法权益受损，心理创伤加深；“和解”使得一些当事人对法律失去信心和敬畏，导致法律意识淡薄，诉讼渠道堵塞；“和解”使得一些公众对警察失去信任和尊重，导致执法权威下降，警民矛盾激化。

其次，“和解”是对正义的不负责和妥协。正义是社会公平的基础，是人民幸福的保障。如果警察在处理案件时，不追究真相，不区分是非，不给受害者一个公道，而是让双方当事人私下“和解”，那么就等于放弃了正义的追求和维护，背离了执法为民的宗旨。

“和解”的具体表现有哪些？例如：警察在处理一些涉及性侵、虐待、欺凌等案件时，不认真查明事实真相，不严格区分责任大小，不公正评估损失程度，而是以受害者同意为由，让双方当事人达成“和解协议”，从而终止司法程序。“和解”的动机和原因有哪些？例如：警察为了避免引起社会舆论的关注和压力，快速处理一些敏感或者复杂的案件；警察为了顾及一些当事人的身份或者背景，不敢或者不愿追究其法律责任；警察为了考虑一些当事人的情感或者利益，不忍或者不想伤害其名誉或者利益。“和解”的后果和影响有哪些？例如：“和解”使得一些严重侵害他人权利的行为得不到应有的惩罚，导致正义缺失，法律失灵；“和解”使得一些受害者得不到应有的关怀和支持，导致心理创伤难以痊愈，生活质量下降；“和解”使得一些当事人对正义失去信念和期待，导致道德沦丧，社会冷漠；“和解”使得一些公众对警察失去信赖和支持，导致执法效果下降，社会稳定受损。

再次，“和解”是对信任的不珍惜和破坏。信任是社会和谐的基础，是警民合作的保障。如果警察在处理案件时，不履行职责，不尊重规则，不考虑后果，而是随意“和解”，那么就等于失去了人民群众的信任和支持，削弱了警察的公信力。

“和解”的具体表现有哪些？例如：警察在处理一些涉及贪污、受贿、滥用职权等案件时，不依法查办自己或者同事的违法行为，而是通过“和解”的方式，让双方当事人达成“保密协议”，从而终止司法程序。“和解”的动机和原因有哪些？例如：警察为了保护自己或者同事的利益，不愿意揭露或者惩治内部的腐败现象；警察为了维护自己或者同事的形象，不愿意承认或者改正自己或者同事的错误或者不良行为；警察为了避免自己或者同事的责任，不愿意承担或者分担自己或者同事的法律后果。“和解”的后果和影响有哪些？例如：“和解”使得一些损害国家利益和人民利益的行为逃避了法律的制裁，导致国家损失，人民受害；“和解”使得一些损害警察形象和声誉的行为掩盖了真相，导致警察失信，人民失望；“和解”使得一些损害警察团队和组织的行为破坏了纪律，导致警察分裂，人民担忧。

综上所述，“和解”是一种错误和有害的做法，应该坚决杜绝。作为国家执法机关的代表，警察应该以法律为准绳，以正义为目标，以信任为基础，在处理各类案件时，严格遵守程序、规范操作、公开透明、及时反馈、妥善处置、依法办案、执法必严、违法必究。只有这样，才能树立良好的形象，赢得广泛的赞誉，维护社会稳定。

下面是我搜索的和解新闻，要是专门去警方网页上，通报和解的，能找到更多的。我认为，不要紧的，达不到处罚的，无需震慑的，无伤大雅的，鸡毛蒜皮的，无人受到伤害的，对错不明的，可以适当合理的和解。

明显就是需要处罚的，对错是非明显的，善恶明显的，就要依法惩治，惩恶扬善，就得有法可依，执法必严，而不是什么都往和解上靠，那要法律干什么？正义伸张了吗，是非对错明朗了吗？