2016年12月19号傍晚6点，江苏省太仓市的上海西路，随着“砰”的一声，一名30岁男子被当场撞死，肇事者却马上逃逸。

警方迅速展开调查，令人震惊的是，肇事者竟然是一个11岁的小学生！

被公安局传唤后，小男孩淡定地辩称：“我不知道，还以为就是刮到树枝了。”

一个11岁的小学生，为什么能独自开车上路？小孩儿的监护人又在哪？到底是什么样的家长，培养出了这么一个冷血的小小凶手？

带着一系列疑问，警方进行深入调查，而最终的调查结果连警察都愤怒了！

一．准爸爸车祸身亡，警方全城搜索肇事者！

2016年，家住江苏省太仓市的陈杰，刚好满30岁。

对陈杰而言，这是幸福的一年，因为妻子有了身孕。面对这样天大的喜事，陈杰又兴奋又紧张，他小心谨慎地守护在妻子身边，希望孩子能够平安降生。

可就在12月19号这天，距离妻子的预产期仅剩10天时，意外发生了。

傍晚6点多，下班后的陈杰匆匆走回家，经过上海西路时，一辆车突然冲进非机动车道，陈杰避让不及，当场被撞飞。

一切发生得太快了，眨眼间，陈杰已经倒在了血泊中，周围的群众还没反应过来时，肇事者已经开车逃逸！

这时，现场的路人帮忙打了120，令人痛心的是，陈杰最终因伤势过重、抢救无效而去世。

得知这个消息，陈杰的家人悲痛万分，怀有身孕的妻子更是差点哭晕过去！

好好的一个人啊，怎么突然就死了？

究竟是谁撞死了陈杰？

车祸发生后，警方迅速展开调查，通过对众多监控画面的对比与排查，最终锁定了一辆车牌号为“沪FY8652”的银色小轿车。

可令警方没想到的是，虽然找到了肇事车辆，但肇事者却不好找，因为这是一辆共享汽车。

更糟的是，这辆共享汽车还是被盗用的状态。

共享汽车公司的经理曹岳说：“因为有些人用完车之后，没有锁车门，所以这辆车始终是属于可以打火的状态。”

如果是普通的共享汽车，只需要平台查询使用信息就可以找到司机，偏偏这辆车已经被人盗用，这也意味着，任何人、任何时间都可以驾驶这辆车。

没办法，警方只能另寻线索。

好在这时候，交警部门拿到了肇事车辆事发前后的GPS定位，并且调取了全部能够拍摄到车辆的监控画面。

经过对比，警方终于发现，事发20分钟后，“沪FY8652”的银色小轿车回到了停车场，而一个身穿棕色夹克的年轻男子下了车。

不出意外的话，这个男人就是肇事司机！

可是，光凭这么模糊的图像，很难确定肇事者的身份，幸好，停车离开后不久，这名男子又推着一辆蓝色自行车回来了。

要知道，蓝色自行车并不多见，如果用它做突破口，应该能找到这名年轻男子。确定方向后，警方展开了全力搜索，哪怕掘地三尺，也要把犯罪嫌疑人逮到。

终于，在一个路口的监控画面里，警方找到了蓝色自行车，根据行迹路线，警方发现，年轻男子最终开进了太丰社区。

确定范围后，警方大量派人，挨家挨户上门查找，终于在一个出租房内，发现了那辆蓝色自行车。

真相马上浮出水面，可接下来的一幕，令在场所有警察都惊呆了。

二．肇事司机终于现身，竟是11岁小学生

找到蓝色自行车后，警察进屋询问。

出租房内只有一名微胖的中年妇女，被问到蓝色自行车的主人时，妇人说：“是我儿子的。”

经过询问，警方得知，这名女士叫李影，而她口中的儿子小宇，今年只有11岁，是当地一所小学的学生。

可警察很快察觉不对劲，监控画面中的人体型较大，看着比较成熟，完全不像一个11岁的小孩，难道肇事司机另有其人？

为了探明真相，警方决定，等小宇放学回来后再继续调查。

直到小宇回家后，所有警察都目瞪口呆：棕色的夹克，壮实的体型，这不就是监控画面里的“年轻男子”吗？

撞人逃逸的肇事司机，居然是个11岁的小学生！

为了弄清事情真相，警方决定进一步询问小宇。

一开始，小宇承认自己昨天驾驶了共享汽车，而且还在上海西路出点事，不过，对于撞死人并逃逸这件事，他却含糊其辞地说：

“我以为只是刮到了树枝。”

可这一辩驳实在太虚假，撞到一个活生生的人，和刮到树枝的感觉能相提并论吗？

至此，警方确认，撞死陈杰并逃逸的肇事司机，就是小宇。

不过，这个11岁的小孩为什么能够开车上路？熊小孩的家长又去哪儿了？带着种种疑问，警方深入调查，没想到，调查结果实在令人无语。

警方在12月17号这一天的监控中看到，也就是事发前两天，李影载着儿子小宇来到了共享汽车的停车场。

随后，小宇拉开了共享汽车的车门，一分钟后，这辆汽车就开动了，直到几分钟后，车辆又回到了停车位。

令人震惊的是，李影竟然就坐在另一边车上，全程观看了儿子开车，丝毫没有上前劝阻。

据李影交代，儿子小宇从小就喜欢车，可由于家里没车，她只能经常孩子去游乐场玩开虚拟车的游戏。

这一来二去的，李影就发现，儿子虽然年纪小，却极具开车的天赋，身为母亲，她倍感骄傲。

听说太仓市出现共享汽车后，李影便经常带着儿子去看车，直到有一天，她突然发现，有些车的车门居然可以打开，因为上一个司机没有锁门。

这个漏洞让母子二人兴高采烈，不花钱还能玩真的车，想想就划算！

随后，李影教小宇怎么发动汽车，尽管她也没拿到过驾照，但没见过猪跑，至少吃过猪肉吧？经过一通乱按，你别说，汽车还真发动了。

这便是悲剧的开始，让一个11岁的小男孩掌握方向盘和油门刹车，注定会发生一场惨祸。

李影解释道：“我以为他稍微开几分钟上手也没关系，结果他后来开那么远，我也不知道啊！”

现在的李影，可谓是万分后悔，可是后悔也来不及了。

1月25日，警方对此案做出了明确的责任划分：驾驶人小宇全责！

可这只是行政责任的划分，由于当时的法律规定，不满14周岁的小宇不需要负任何刑事责任。

得知这个消息，陈家人又气愤又委屈：难道一条人命就这么算了？

三．索要赔偿费，没想到另有隐情？

刑事责任没办法，陈杰的家人只能向小宇的父母索要民事赔偿195万元。

可小宇的父母却百般推脱，据了解，小宇一家靠父亲开挖掘机为生，小宇的妈妈李影还有病在身，都没钱医治。

面对巨额赔偿，他们只能费尽心思寻找借口。

首先，小宇父亲杨金友怪罪了共享汽车公司。

在他看来，一个小孩能轻轻松松地开车上路，而不需要驾照身份证之类的验证，足以说明该公司在管理上存在巨大的漏洞。

面对指控，共享汽车公司的曹经理做出了解释：“我们其实也很无奈，因为对车已经做了防盗处理，没想到还是有盗车的情况存在。”

言下之意是，共享汽车公司也是受害者。

眼看推卸责任无果，小宇的父亲杨金友，又把枪口换了个方向，直接对准了陈杰本人！

杨金友说：“如果陈杰当时不从绿化带迈出来，他怎么可能被撞到呢？”

好家伙，这直接怪受害者了。但陈杰对这场事故不负任何责任，已经是板上钉钉的事实，不过，警方也着实好奇，为什么陈杰会突然离开人行道，走到非机动车道上呢？

据监控显示，原来事发当天，人行道上有一大堆树枝挡路，只容得下一个人通过，或许是当时对面来人，陈杰才决定跨过绿化带，走外面的非机动车道。

警方初步断定，这堆树枝对陈杰最终发生事故，也有一定的影响。那么，这堆树枝到底是从哪儿来的呢？

经过居民走访和调查，警方找到了树枝的主人：78岁的夏振玉和82岁的陈万才。

两位大爷得知警察上门的目的后，表现得格外无辜。他们说，树并不是自己想砍的，而是居委会的人说，这两颗树挡住了阳光，一些邻居表示不满意，所以这才请人来砍掉的。

因此，两位大爷一起花了200块钱，雇佣了一名工人，帮忙砍树并清理树枝。

这么说来，是工人随意乱丢了树枝，才间接导致了陈杰的死亡？

警方又找到工人于耀明，出乎意料的是，于耀明一口否定了两位大爷的说辞。

他说：“当时大家都说好的，200块只是帮忙砍树，不可能还要搬运清理树枝。”

到底是谁在说谎，由于没有证据，已经难以确认了。查到现在，连警方也没想到，一桩车祸案，竟牵扯出了这么多可能导致陈杰死亡的人。

那么，到底应该由谁来负责陈杰车祸案的民事赔偿呢？

案件最后，陈家人将小宇父母、共享汽车公司、树枝的主人、以及答应搬运树枝的工人，全部起诉到法院，要求合理的民事赔偿。

到底谁的责任更大，就要看法院的公正审判了。

事发半个月后，陈杰的女儿平安降生，尽管在一定程度上抚慰了陈家人的心灵，但失去至亲的伤痛，永远不能弥合。

所以说，父母在外一定要管好自己的孩子，而我们遇到熊孩子也不要轻易放过，因为，过度的放任纵容的结果，只会让孩子在未来闯下弥天大祸。

你们认为呢？