七个律师以无罪辩护为由收费，我们认为做罪轻辩护而难收费，谁对

一个合同诈骗案，七个律师以无罪辩护为由收费，我们认为只能做罪轻辩护而难收费，谁对？今天我和国咨律所的刘洋律师，通过视频的方式，对一位案件当事人的亲属做了咨询。

在咨询的时候，这位案件当事人的亲属告诉我们，他说自己的这个合同诈骗案，前前后后请了七位律师。因为案件当事人的亲属认为这个合同诈骗案是无罪的，所以这七位律师迎合了他的这一观点，都为他做无罪辩护。

当然，因为他前前后后请了七位律师，所以自己的钱花光了。当他在咨询我们的时候，已经掏不出钱了。所以他的咨询费，我们国咨律所就给他全免了。

这个案件我和刘洋律师做了深入的研究，也做了非常认真严肃的讨论。在我们看来，综合我们看到的案件材料，我们判断这个案件很难说它是无罪的案件，顶多也就是可以为涉案的当事人减几年刑。因为律师所能够做的，就是还原事实的真相，而绝不是指黑为白、指鹿为马。

（北京国咨律师事务所律师拍摄）

如果一个案件，它根本不可能构成无罪的时候，如果律师仅仅只是为了迎合当事人的想法，只是为了让当事人高兴而去收钱的话，我觉得这么做是很不道德的。毕竟当事人寻找律师，他们是想听到专业的意见。

当然也有一些当事人，总是希望自己找的律师，完全顺应自己的想法。比如这个案件的当事人亲属，他就认为自己的孩子是无罪的。当然我们都知道，作为亲人，那谁都希望自己涉案的亲人能够做到无罪，可是我们必须要看事实。

假如这个案件它不可能是无罪的，你非得要求律师去顺应你的想法，否则你就不愿意去聘请。那么对于一些缺少职业道德的律师来讲，那他就会纯粹的为了迎合你而收费。至于结果，他是不负责任的，甚至他可以推到法官身上。

但是对于我来讲，对于国咨律所的律师们来讲，我们在接待每一个当事人的时候，都会告诉他，我们不会纯粹的为了让你高兴，为了迎合你的想法，而去受理你的案件，我们只会用事实来判断。

（北京国咨律师事务所律师拍摄）

假如判断这个案件属于无罪案件，那么我们就会坚持无罪到底。假如认为案件不是无罪案件，顶多可以做罪轻辩护。那么就算是你不高兴，我们也不会去迎合。因为这种迎合，不是帮了你，而是害了你。

可是据我所知，有相当多的律师，为了办案而办案，为了赚钱而赚钱，一味地去迎合当事人的想法，一味地让当事人临时性的开心、暂时性的开心。毕竟，哄了当事人开心，那钱好收。如果你要让当事人不高兴，逆着当事人的想法，那人家怎么可能会愿意交律师费，愿意去委托你呢？

然而，对于国咨律所的律师没来讲。对于我这样一个研究法律的人来讲，我们不愿意昧着良心。就算是你在接受咨询之后，吐我一脸唾沫，吐我们的律师一脸唾沫，狠狠的骂，我们也愿意听你骂。而不愿意昧着良心，去说那些纯粹为了迎合你的话。说实在的，这种迎合只会害人，而绝不可能去帮你。

所以一个明显是有罪的合同诈骗案，根本没有任何无罪空间的合同诈骗案，前前后后七个律师纯粹为了赚人家的钱，而去接受人家委托。我真不知道他们的职业道德，他们的良心被什么吃了？

（北京国咨律师事务所律师拍摄）

今天在这期节目中，我再次郑重地声明，对于国咨律师事务所的律师们来说，我们只会凭自己的专业知识和经验，去实事求是地接受当事人的法律咨询，而不会去为了让你高兴而片面地迎合你。

假如你只希望找到一个迎合自己的律师，那么你不妨在全国找，我想这种律师很多很多，在全国每一个地方你都可能会找到。毕竟，有一些人仅仅只是为了收钱而已，他并不是真正地去办案。

我真心地希望我们的当事人，要理性一些。不要纯粹地为了让自己一时开心，而误了自己的案子；不要一门心思地只想听好听话，而不愿意听真话。真话确实不好听，这就像我们所说的，良药有时候它真的是苦的。

我也想请北京元法堂的网友们，来评一评：到底是七位律师对呢？还是我们的坚持对呢？我是北京国咨律师事务所首席顾问曹保印，如果你有什么法律问题希望咨询，请给我留言，我在这里等你。

（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·好律师系列】视频整理）