打官司不请律师，为什么会很难

很多人，无论是作为原告起诉，还是作为被告应诉，认为自己有理就能打赢官司。这些人估计是古装剧看多了，把法院想象成一个职权主义机构，颠倒了现代诉讼的逻辑。《民事诉讼法》及其司法解释表明，目前已经基本上是辩论主义的诉讼模式了。在市场经济条件下，辩论主义是必然的。期望法院主动调查事实，给你释明这个释明那个，告诉你变更诉讼请求，……等等，在市场经济模式下，法院也不会这样做，就算它敢这样做，它也疲于应付对方当事人的异议。市场经济就是进进出出的，行就是行，行就生存，不行就是不行，不行就淘汰，市场不允许无条件保护弱者，对弱者托底，这个是行政干的法院不干这个。

本土还没有实行律师强制主义，不请律师也可以打官司，但不请律师，尤其是民事诉讼，行政诉讼，是非常不利的。

第一，主张权利。你要主张什么权利，你作为被告要主张权利消灭，如果你不请律师，就很难搞准有什么权利可以主张，有哪些依据可以选择，等等。这些都是你的事，法院少有义务给你释明，给你第二次机会，这是规则。你作为被告应诉，你如果搞不清楚抗辩及其依据，后面你提交的证据也就是似是而非。

第二，主张事实。你还得对你的权利所依据的事实进行主张，你不说，法院就当放弃了。作为被告，你还得对你的抗辩事实进行主张，而且还涉及到反驳等等，一不小心就会搞偏。重要的是，这些都是你的事，法院没有义务告诉你如何做。

第三，证明。你光说还不行，你还得收集证据，对事实进行证明。如何收集证据又非常有技术含量，如何证明也是复杂抽象的。由谁以何种方式证明，证明的具体对象又是什么，证明到何等程度，证明不了谁承担不利后果，是本证还是反证，等等相当复杂。重要的是，这些都是你的事，法院不但没有义务教你，还极力排斥你：“少给我胡乱举证，没用的拿走”。

第四，解释。法律如何适用，你的证据事实具有何种规范意义，为什么能够被法律规范所涵摄，这些你最好能够解释得清楚。你不要以为法院什么都清楚，不要以为这些是有标准答案的，这些都是怎么说就怎么有道理的，没有标准答案，你辩论不过对方你就有可能吃亏。如果法院没搞清楚，毕竟这些主要是法律问题，律师还可以说服法院，但是，对于这样的法律问题，你自己想说服法院是比较难的。不过这些你做错了，并不必然对你不利，因为法院是有义务把这些搞清楚的，这跟以上第一第二第三点是不同的。但是，你前面第一第二第三搞错了，后面你也说不清，法院也搞不准，那就对你就不利了。

所以，遇到重大法律事务，建议还是及时找律师来处理好，哪怕还没有起诉应诉，也是有必要的。

End

部分图片来源于网络，如有侵权请联系删除