在绝大多数情况下，判处缓刑肯定是好于判处实刑的，但是在一些比较特殊的情况下，判缓刑还不如判实刑呢。
我从事法律实务工作10多年了，我来说说这其中的相关问题。
1.缓刑不是一种刑罚，而是一种特殊的刑罚执行方式。
缓刑的适用条件主要规定在刑法第72条、第73条之中。根据规定，适用缓刑的硬性条件必须是能够被判处三年以下有期徒刑（含三年）或者拘役。
相比于实刑，缓刑最大的优点就在于不用羁押在看守所或者监狱，只需要遵守社区矫正的规定，就可以在家“服刑”了！
而一旦判处实刑，则需要被完全限制人身自由，羁押在看守所或者监狱，这当然是非常难受的。
也正是如此，一旦涉嫌犯罪，很多人都追求判处缓刑的原因所在了。
2.除了上述原因，缓刑还有其他的一些优势，这主要表现在两点：
一是缓刑考验期满后，原判刑罚便不再执行。
这也就意味着，就没有刑罚执行完毕一说了。那么，之后再犯罪的话，也不能构成累犯。
毕竟，根据刑法第65条的规定，要构成累犯的前提是：①被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，②在5年内，③再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
二是在缓刑考验期内，依然可以打工挣钱，不耽误养家糊口。
3.然而，缓刑也并不是真正完全好的。有一些方面也需要我们注意。
一是在缓刑考验期内，并不是什么事都没有了。
还要到司法局社区矫正机构去进行社区矫正。需要按时间进行学习，按期汇报思想工作，要接受相关的监控（主要是手机定位），如果出居住的市、县的话，还需要报告，可以说自由受到一定的限制，对于正常的工作生活还是有一定影响的。
二是有一些缓刑甚至不如判实刑。
比如最终判处有期徒刑一年、缓刑一年，但是之前已经羁押11个月多，如果咬咬牙硬挺一挺，把剩余的刑期坐完也就啥事没有了，可是缓刑还得再加上一年的考验期，还得接受这长达一年的煎熬。
三是在缓刑考验期内，如果存在违反社区矫正规定的行为，或者是出现一些违法行为，那么缓刑都可能会被撤销，然后继续收监执行之前剩余的刑期。
四是如果在缓刑考验期内，被发现之前还有漏罪，没有追究责任，或者又犯新罪的话，那么是需要撤销缓刑，把前后两个罪数罪并罚的。
4.说了这么多，其实还是遵纪守法，安安稳稳、本本分分的为好，这样也不会去考虑实刑还是缓刑，不用去担心子女后代的政审问题。
#315全民季#
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
