被害人不谅解就不能从宽判处被告人吗

去年，因表妹与龙某发生交通事故，田某与朋友韩某（另案处理）赶到现场“助威”。双方争执后，田某与韩某将龙某打伤。后经法医鉴定，龙某的损伤构成轻伤二级。

“到了派出所之后，他还在那里跷着二郎腿。”龙某表示，田某的这个动作，引起了他的强烈不满。“要么给我60万，否则我就一定让他在监狱里蹲上几年！” 就这样，在田某托人与龙某协商赔偿过程中，龙某开始了赌气式的“漫天要价”。

案件进入法院审理阶段后，龙某仍坚决表示不提起附带民事诉讼，只要求作为被害人出庭，亲自看着田某被收押判处实体刑罚。

此时，田某已充分认识到自己的错误，尽管家境一般，仍积极筹措了8万元赔偿款交至法院，积极赔偿龙某的损失，并请求他的谅解。但龙某却抱着”不蒸馒头争口气”的想法，不为所动。

法院经审理认为，被告人田某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但鉴于其无犯罪前科，归案后坦白认罪，并积极对被害人进行赔偿，确有认罪、悔罪表现，综合考量其犯罪起因、情节、危害表现等，依法可以对其从轻处罚，并且也符合适用缓刑的法定条件，遂依法判处田某有期徒刑一年三个月，缓刑二年。

“我没有出谅解书，法院怎么就能判处被告人缓刑？”听到判决结果后，龙某很是愤怒，认为法官徇私枉法，扬言要找记者对该案进行曝光。

“从来没有哪一条法律规定，说被害人不谅解，就不能对被告人适用缓刑。对于被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会的，就可以适用缓刑，而不必考虑其他条件。何况这个案子中，田某赔偿你8万元，已经远远超出了你的实际损失！”面对龙某的质疑，承办法官一边找出其他类似的判决给龙某看，一边耐心地对他进行释法明理。

“打官司不是赌气，要理性维权，刑法既保护被害人的利益，同时对被告人也要依法公正做出处罚。”承办法官这一番的讲法释法，最终让龙某解开了心里的疙瘩，其对判决表示信服，并主动领取了赔偿款。

说法

《刑事诉讼法》第二百八十八条规定， 下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《刑事诉讼法》第二百九十条规定， 对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。正是上述规定，使得像龙某这样的一些被害人认为“我不谅解被告人就不能判缓刑”，并利用被告人急于获得谅解的心理对赔偿数额提出过高要求。

事实真如龙某认为的那样吗？不一定。尽管是否获得被害人谅解是刑事案件量刑中通常要参考的一个因素，但这一因素并不构成对被告人适用缓刑的法定要件。也就是说，不能反推法律，反推的法律条文不一定正确。同时，去年10月新修正的《刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。本案中，田某归案后坦白认罪，并积极筹措了远高于法定赔偿数额的赔偿款交至法院，表明其愿意接受处罚，故法院对田某从宽作出缓刑判决。

来源：河北法制网