#什么原因造成了社会的冷漠#
时隔多年看到这个话题仍会想到“程宇案”。王浩法官的那句“既然不是你撞的，为什么要扶”这句话如水击千层浪，引发无数网友讨论与调侃，照应社会的冷漠性的根源，被称作社会良知的毁灭性打击。
“彭宇案”案件回顾
彭宇案
2006年11月20日早晨，南京老妪徐寿兰在南京水西门广场一公交站台等车时，被撞倒摔成骨折。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇表示无辜，有目击证人为其作证。
2007年1月4日，66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，索赔13.6万余元。
2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院认为本次事故的双方徐寿兰和彭宇均无过错。按照公平的原则，当事人彭宇对受害人徐寿兰的损失应当给予适当补偿。因此，主审法官判决彭宇给付徐寿兰损失的 40% ，共人民币45876.6元。判决结束后，彭宇表示不服判决。
当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。
彭宇案后，有公众认为“判决结果让国人的道德观倒退了50年。”彭宇案，留给南京一个被公认的道理：有了这个前车之鉴，多数人觉得在这个城市里“不是自己的事少管，多一事不如少一事”。这句话真实的表现出民众内心的想法。谁愿意一时的帮扶换来这种结果，谁都不愿意拿自己的善意赌别人的真心。当然社会上是不缺善意，但当这善意被践踏利用，尤其影响力如此重要的法官都不明辨是非，这已然成为民众心里的“疙瘩”，社会冷漠的风气的出现不是没有原因，这便是根源之一
本质而言，“彭宇案”被误读和放大的负面效应，既有办案部门和主审法官王浩在操作环节的失误，也反映了公众对社会道德缺失、诚信危机的担忧。
其他类似案件
什么原因造成了社会的冷漠：人心的复杂性
最后我还是相信这个世界还是好人多，愿所有的善意都有回报
#我要上 头条#
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
