寻衅滋事罪还有来生吗

寻衅滋事罪还有来生吗

寻衅滋事源于已经废止的流氓罪，1997年，因之前的流氓罪规定过于宽泛，在实践中被滥用而广受批评，在新修订的97《刑法》中，废止了流氓罪，将其拆分成强制猥亵、猥亵儿童、聚众斗殴、寻衅滋事等几个罪名，寻衅滋事罪应运而生。新修订的寻衅滋事罪，同样因为罪名表述模糊，入罪门槛低，在司法实践中一直存在着扩大化趋势，可谓是充分继承了流氓罪的流氓基因，有人形象地说寻衅滋事本来是用来打击流氓的，结果却总是被用来耍流氓。

寻衅滋事罪从其设立之初，其存废争议就一直在拨动着法律人的神经。

罗翔曾撰文谈到，寻衅滋事罪对于弥补处罚漏洞，实现刑法的惩罚功能有其积极作用。但因此罪外延过于宽泛，适用过于模糊，在一定程度上背离了刑法的人权保障机能，一直受到学界诟病。

律师界别的全国政协委员、人大代表朱征夫多次在两会提案废除寻衅滋事罪。

最近山东晓临律师事务所也上书全国人大建议废除寻衅滋事罪。

刚过去的8月16日，最高院在其公众号里，公布了最高院刑四庭在浙江、福建两地，对寻衅滋事所作的调研报告，报告指出，寻衅滋事名列各类罪名前列，被告人多是年轻人，常有酒后肇事、赌博引发犯罪，上访而被判寻衅滋事的也时有发生。寻衅滋事在认定中通常存在以下问题，如主观动机不容易分清，容易归罪；对信访行为构不构成寻衅滋事认识不一，容易成为拦截信访的手段；三是作为口袋罪、兜底罪被广泛滥用，容易导致将行政违法行为拔高为犯罪行为等。

针对存在的问题，调研报告建议要加大对寻衅滋事犯罪的审判指导，以司法文件或典型案例形式，指引各级法院正确适用法律，审慎处理因信访、上访而引发的寻衅滋事案件。

寻衅滋事罪，还能存在多久？

李振斌，专职律师，经济学学士，郑州大学法律硕士，河南良承律师事务所刑事部主任，擅长领域：刑事辩护、重大民商事诉讼。执业以来，秉持诚实信用，尽职尽责的服务理念，办理了大量刑事、民事及行政纠纷案件，取得多起无罪、不起诉案例。个人座右铭：任何案件都有可以争取的空间，关键在于发现问题的眼光。