韩国电影真的敢拍，这部《辩护人》的原型，就是韩国第16届总统

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

文 | 艺齐影纪

编辑 | 艺齐影纪

前言

《辩护人》是一部于2013年上映的韩国电影，由杨宇硕执导，黄政民和金智英主演。该电影是根据真实事件改编而成，讲述了一位自大且冷漠的律师在一起重大刑事案件中逐渐觉醒的故事。

故事发生在韩国，主人公金宇是一位备受称赞的刑事辩护律师，以高超的辩护技巧和冷静的态度著称。然而，他的生活被一起儿童被害案件打破。被告是一名残障少年，被控绑架和杀害一名女学生。在这个案件中，法庭和社会充满了偏见和不公正，而被告也缺乏必要的辩护资源。

金宇最初对这个案件持冷漠和不关心的态度，只是出于职业需要接手辩护。然而，随着案件的深入，他逐渐意识到被告身上隐藏着真相，并且开始展开自己的调查。在与被告互动的过程中，金宇逐渐与这名孤立无助的少年建立起关系，并透过他看到了社会对弱势群体的偏见。

电影《辩护人》通过主人公角色的成长和对正义与人性的思考，引发了观众对于司法系统中的偏见、家庭亲情以及社会责任的深入思考。

这部影片获得了广泛的赞誉，并且在韩国和国际上取得了巨大的成功。它不仅以其精彩的演技和扣人心弦的剧情获得了观众的喜爱，同时也带给了观众对于社会中存在问题的思考和启示。

金宇的态度与个性

金宇是一位备受赞誉的刑事辩护律师，他拥有卓越的才华和出色的辩护技巧。他对自己的能力非常自信，并且以此为荣。他经常在法庭上展现出傲慢和自负的态度，对他人的观点和意见充满怀疑，并往往以自己的方式解决问题。

金宇在工作上非常冷漠。他对于接案件并没有太多的情感投入，而是将其视为一项职责和任务。他不会过多考虑案件中的人情因素或道德层面，而是专注于法律和证据的角度，追求胜诉和辩护的结果。

金宇还展现出独立自主的特点。他习惯独自进行调查和思考，很少寻求他人的帮助或意见。他相信自己的能力可以解决问题，因此他通常独自处理案件和挑战。他对自己的决策自信满满，很少受到他人的影响或指导。

这些个性特点使得金宇在一开始给人一种冷酷和不合作的印象。他的姿态和态度让人感觉到他与他人有一定的隔阂，也使得他对被告和案件未能展现出同情心和人情味。然而，随着电影的发展，这些特点逐渐受到挑战，并为主人公的成长奠定了基础。

金宇的转变

在接手案件后，金宇开始意识到案件中的不公正和偏见。他最初只是看重胜诉和辩护的结果，对被告缺乏同情心。然而，在与被告的接触和互动中，他逐渐意识到社会对弱势群体的偏见和歧视。这种觉醒使得金宇开始质疑司法系统中的不公，并逐渐对案件的真相产生怀疑。

金宇渐渐展现出对被告的关心和照顾。他开始与被告建立起联系，关心他的生活和感受，并且提供支持和指导。金宇慢慢放下了自己的冷漠态度，开始真正倾听和理解被告的处境。这种关怀和理解改变了他对案件和被告的看法，使他更加投入和积极地参与辩护工作。

金宇的决策和行动也受到了影响。他开始寻求他人的帮助和意见，与同事和其他人合作解决问题。他意识到单凭个人的能力无法解决所有问题，开始重视团队合作和共同努力。这种转变使得他的决策更加全面和理性，同时也加强了动力和决心。

主人公金宇在接手案件后经历了从冷漠到关怀、从个人到团队的转变。他逐渐意识到社会中存在的不公与偏见，并开始以不同的方式看待案件和被告。

这种转变不仅影响了他对待工作的态度，也改变了他的决策和行动方式。这一过程使得金宇成长为一个更为成熟和富有同情心的律师，为观众展现了一个充满人性关怀的形象。

金宇的情感共鸣

通过与被告的接触和了解，金宇逐渐了解到被告的过去、背景和处境。他开始体会到被告所经历的困境和不公正对待，从而引发了对被告的同情和共鸣。这种了解帮助金宇超越了表面上的事实和法律条文，更深入地理解被告的故事和情感。

这种对被告的情感共鸣对金宇产生了深远的影响。

它改变了他的态度和行为方式。金宇开始真正关心和照顾被告，提供支持和指导。他不再只关注胜诉和结果，而是专注于为被告争取公正和公平的待遇。

情感共鸣激发了金宇内心的斗争和奋斗意义。他愿意为了被告倾尽全力，并通过努力争取公正来弥补社会上的不公和偏见。

情感共鸣也使得金宇在个人层面获得成长和满足。他通过与被告的连接，实现了自我认同和使命感的提升，并为自己树立了积极向上的形象。

电影中的偏见与不公正

电影中展现了社会上对于弱势群体的偏见和歧视。被告是一名身份特殊、社会地位低下的无家可归者，他因为一起交通事故被指控而陷入困境。社会对于无家可归者和弱势群体普遍存在负面偏见，这导致不公正的待遇和判决。

电影中揭示了在司法系统中，富有和权势的一方通常能够获得更好的法律服务和保护，而穷人和弱势群体则面临更大的挑战。法律资源和机会的不平等使得弱势群体很难获得公正的辩护，从而导致不公正的判决。

电影中的公证人员在处理案件过程中也表现出了偏见和错误。他们倾向于相信控方的陈述和证据，而对被告持怀疑态度。这种偏见导致了对案件真相的忽视和误判。

电影中展示了一些律师和法官对于案件和被告的冷漠态度，他们只关注胜诉和自身利益，而忽视了人道主义和正义。另外，电影中也揭示了权力滥用的现象。一些权势人物利用自己的地位和关系来影响案件审判，从而扭曲了公正的原则。

这些偏见和不公正现象在电影中引起了观众的关注和思考。它们提醒人们反思司法系统中存在的问题，并呼吁改革和完善。这些问题的存在需要我们关注和解决，以确保每个人都能够获得公平公正的法律待遇。

金宇为真相和正义而战

金宇首先意识到案件中存在一些蹊跷之处，并怀疑被告的无罪。他开始对案件进行深入调查，收集证据和对相关人员进行采访，以寻找真正的事实和目击者证词。他努力发现并揭示被掩盖的真相。

金宇作为被告的辩护律师，他坚定地运用法律知识和技巧为被告辩护。他在庭审中积极申辩，提出合理的辩护观点，并对控方的指控提出质疑。通过这种方式，他试图通过法律手段争取被告的无罪判决。

金宇不屈服于权威和既定的观念，他敢于质疑警方和法院等机构的行为。他提出警察滥用权力、检察官不公正等问题，并寻求揭露这些不公正和违法行为。他通过这种挑战权威的方式推动案件向正确的方向发展。

金宇深信自己的被告是无辜的，他努力争取为被告恢复名誉和自由。他不仅仅关注单个案件的胜利，更追求正义和法治的普遍价值。他努力使社会意识到司法系统中存在的问题，并呼唤对司法改革的关注。

通过以上行动和努力，金宇为寻求真相和正义而战。他用自己的专业知识和勇气，在艰难的环境中不断前行，为被告争取公正对待，并揭示案件背后的真相。他代表了一个为正义而奋斗的人，同时也唤起了观众对现实世界中司法系统问题的思考和关注。

金宇所面临的压力和挑战

作为一名律师，金宇在为被告辩护时面临来自社会和媒体的巨大压力。公众对案件可能有预设的看法和偏见，并对被告持怀疑态度。这种舆论压力会对金宇的工作产生负面影响，增加了他证明被告无辜的难度。

金宇在案件调查和庭审过程中面临证据匮乏和时间限制的挑战。他需要寻找可靠的证据来证明被告的无罪，但由于案件已经发生一段时间，证据可能已经丢失或被篡改。同时，他必须在有限的时间内准备辩护案件，并应对控方的指控。

在庭审中，金宇面临来自控方律师的反击和技术性问题。控方律师会尽力阻止金宇展示证据、提出质疑，并试图削弱金宇的辩护观点。他们可能会利用法律上的漏洞和技巧来逆转金宇的证明。

金宇在为被告辩护时可能面临感情和道德困境的挑战。尽管他相信被告是无辜的，但案件的重压和不公正的对待可能会对他产生负面影响。他需要努力克服个人情感，并专注于为被告争取正义。

通过电影中展示的情节可以看出，金宇在为被告辩护时面临了压力和挑战。然而，他积极应对这些挑战，坚持追求真相和正义，展现了一名杰出律师的勇气和专业能力。

笔者观点

电影呼吁观众思考正义与道德的关系。金宇作为一名律师，面临的是法律的规范和案件的真相。观众可以反思在追求正义的过程中，道德和伦理价值观的作用。这引发了对于什么是正义和如何在法律框架下实现正义的思考。

电影揭示了司法系统中存在的问题和缺陷，如权力滥用、不公正和腐败。观众可以从中认识到司法改革的必要性，并思考如何推动和参与改革。电影呼吁观众以公民的身份关注司法问题，并积极参与到社会改革中。

电影通过金宇的故事展示了个体与集体的关系。金宇在为被告辩护时代表的是一个正义的个体，同时也代表着弱势群体争取公正的声音。观众可以思考个体在社会中的责任和角色，以及集体对个体的影响和支持。

通过电影《辩护人》，观众可以思考并深入探讨正义、道德、制度改革以及个体与集体等重要议题。这部电影引发了观众对社会现实的关注，并激发了对于个人行动和社会变革的思考。