九十年代，洛阳政法界的工作人员都知道一个名字，吴留锁。现在知道的少，因为没人关心了。
吴是伊川人，之所以曾经有高的知名度，并非是大富翁或者有什么地位，也并非有什么惊天动地的事迹，而是他在法院没有判决的情况下，被超期羁押在伊川看守所内长达14年之久。（截止到98年，98年二审判了死缓）
印象里除了广西那个因为捡了一敌特传单，后来被遗忘在看守所的那位倒霉大爷，很少再有比吴留锁更长的了。
1984年7月29日，伊川县邑涧村8岁幼童王社利到田里割草，一直没回家。家里人赶紧找，第二天发现他被人杀死在离家不远的玉米地里，凶器就是王社利割草用的镰刀。
此案在当地引起极大反响，当时的洛阳地区公安处和伊川县公安局介入。
这一排查，很快将吴留锁列入环疑对象。9月8日，吴因涉嫌故意杀人被拘留，28日被检察院批捕。
公安在结案报告中称，吴对犯罪事实供认不讳，认定他作案的依据有二，一是经省公安厅鉴定，杀人现场的脚印系吴所留；二是吴有前科，曾因奸淫幼女罪被判处有期徒刑3年，释放不到3年。
当年12月8日，洛阳地区中级人民法院审理认定，吴留锁尾随王社利，强暴未遂，起了杀人灭口之心，用镰刀将王活活砍死，判处吴留锁死刑。
洛阳地区中院在伊川专门召开了公判大会，吴当场嗷嗷喊冤。
12月13日，吴不服一审判决提出上诉。
1985年4月13日，河南高院《刑事裁定书》认定，本案事实不清，证据不足，表现在吴留锁没有明确的作案动机，凶器上没有他的指纹，吴在公安侦查阶段曾供述在杀人时用手掐其脖子，现场勘察却没有在尸体脖子发现痕迹，仅凭口供怎么定罪呀。
因此撤销一审判决，发回重审。
1985年6月6日，洛阳地区中院将案件退回洛阳地区检察分院补充侦查。
1986年，洛阳撤销地区建市。洛阳市检察院再次以故意杀人罪将吴提起公诉。因没有任何新的证据，再次被洛阳中院退回补充侦查。
由于一直无法补充新的证据，致使此案久拖未决，吴留锁一直被关在伊川县看守所。
导致这种奇怪现象，是各政法部门在认识上不一致，相互推诿，越这么推，此案历时越久远，办案人员换了一茬又一茬，变成没人敢担责的老大难局面。
这个死循环是，洛阳市中院将案卷退回，市里将案子移送到县里，伊川县坚持吴有罪，顶住不接。再后来市里又以邮信的方式将案卷邮到县里，县里又邮回市里。一直到1992年，在市政法委的协调下，伊川县公安局才接了此案。
洛阳市政法委在1992年1月13日召开市、县联席会议，研究案子怎么解决。洛阳市中院说了无法定罪的理由，伊川县公安局也说现在无法定案:作案时间无法确定，作案动机不清，物证不系统（凶器镰刀木把上无指纹可鉴），作案现场赤脚印迹已无法确定是吴所留，反正就是时间太长了，那时候技术手段差劲。
那次联席会议上说既然这样，先给吴做取保候审吧，这事明确让伊川县政法委进行协调，做善后，但伊川县公安局坚持认为，吴应由市中级人民法院取保候审。中院称自己没有对其取保的义务，吴案现不在法院这个环节上。干嘛，两家又卡这啦。
1992年9月23日，洛阳公安局杨局长过问。
大概是受害孩子家属听见吴要被取保了，不干了（存疑），伊川县公安局向上级反应:一个是，吴留锁取保后无处安家，生活无着落，容易出现意外；二是受害方扬言报复；三是吴曾流露出要报复办案的公安干警的情绪。
反正吴此后未得到取保候审。
吴留锁是被作为死刑犯关进看守所的，一直戴着手铐、脚镣，走路、吃饭都相当艰难，直到市政法委1992年开过那次协调会后，他才被取掉了刑具。他一直写信申诉，说自己冤枉，邮票从8分涨到了1块多。
伊川县在这个案子上一直不积极，有没有担心巨额赔偿和错案追究的原因？
1998年12月15日 吴留锁被洛阳市中级人民法院判处死刑缓期两年执行。2015年5月，河南省高级人民法院直接核准了洛阳中法院的死缓判决。（没经过二审，直接判的。）
吴留成（吴留锁的弟弟）不服河南省高院的裁定，向其检察院提出申诉，检察院先是受理，后来不知道什么原因又中止了。
再后来，就搜不到相关信息了。掐指一算，快40年了，不知道吴留锁在监狱里还申诉不申诉，你申诉的话就是不认罪伏法，那减不了刑，一直里面呆着吧，都多大岁数了，出来怎么生存呢？进去是小伙，现在变大爷啦！都别吹牛逼，你进去呆40年，出来还能跟人正常交流就算不错的啦。
他这案子怎么说呢，其实还有一些案件的细节讨论，可以搜得到，虽然也不多，主要是证据确实不足。要是认定他猥亵小孩杀人，那得枪毙啊！但拖了这么多年，搞个死缓，实在有点敷衍，先结案，留点余地的意思。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
