基本案情：
2016年3月6日晚13时许，被告人刘某在回家的路上看见了喝醉酒的胡某，胡某是刘某之前公司的上司，以前两人共处时，胡某一直刁难刘某，这事刘某一直耿耿于怀。因此刘某萌发了尾随胡某到其家中行窃，胡某一到家中就倒下床上熟睡了不起。最终，刘某在其房中只找到210元现金。正在刘某准备离开时，胡某的朋友陈某突然回来，看见刘某并想阻止其离开，在扭打的过程中，刘某随手拿起了桌上的水果刀并网陈某身上化了两刀并逃脱。问：本案中，刘某的行为是构成盗窃罪还是抢劫罪？
牛辩网刑事辩护律师评析：
本案是特殊形式的抢劫罪，在司法实践中称之为转化型抢劫罪或者准抢劫罪。这一特殊形式的抢劫罪在认定上往往会出现一些不一致的做法，导致一些案件在定性上的争议或错误。我认为，认定这一转化型抢劫罪，关键在于正确理解《刑法》第269条规定的转化的条件。这一转化适用条件包括转化的前提条件、客观条件和主观条件。一般而言，行为人必须先构成了盗窃，才具备转化为抢劫罪的条件。行为人的盗窃行为，除已构成犯罪的可以转化为抢劫罪外，末构成犯罪的也可以在特殊情况下转化为抢劫罪。
依照相关规定，行为人在先实施盗窃行为后，还必须当场使用暴力或者以暴力相威胁，这是适用刑法第269条的客观条件，也是决定先行的盗窃发展为转化的抢劫罪的关键所在。当场是指犯罪分子实施犯罪的现场、或者刚一离现场就被人发觉追捕的过程。如果行为人在盗窃行为实施后，没有被及时发现或者抓获，而是隔了一段时间，在其他地方被发现，即使其行凶抗拒抓捕，也不适用《刑法》第269条的规定。所谓的“使用暴力或者以暴力相威胁”，是指犯罪分子对抓捕他的人实施殴打、伤害等足以危及身体健康和生命安全的行为，或者以立即实施这种行为相威胁。如果使用暴力或者以暴力相威胁，情节不严重，危害不大或者没有伤害意图，只是为了挣脱抓捕而推撞他人，可以不认为是使用暴力，仍按原有的犯罪论处。但是，如果有意以撞人的方法加害于他人而使其致伤或者致死的，则适用第269条，以抢劫罪论处。
在本案中，被告人刘某进入受害人屋内首先触犯盗窃罪，而不能是先犯其他犯罪。但数额较小没有达到盗窃罪的立案数额，故不成盗窃罪。刘某盗窃得手后刚离开现场就被受害人发觉追捕，当场使用暴力，造成受害人轻微伤的后果。该案符合盗窃罪转化抢劫罪的犯罪构成特征。
文章来源：牛辩网 广东杰科律师事务所
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
