经常提到朋友议论咨询律师的问题。

甲说：某某律师很差，问一个问题，还没回答先说收费300元。

乙说：某某律师，第一次很热情，问的次数多了就不耐烦。

丙说：今天咨询律师，花了五百元，不过收获不小，这五百花的值。

律师

现在就有这样一个问题：咨询律师的时候，律师先表明价格再回答，是好事还是孬事呢？

笔者的看法：免费的律师未必好。如果律师付出了劳动，咨询者付费是天经地义的事情。

律师

1、律师的服务是有成本的，不收费用的律师不可能长久服务。

众所周知，和医生差不多，一个合格的执业律师，其门槛是很高的。首先要通过司法考试，找一家律所实习一年，才可能拿到律师证。然后，必须挂靠或加入一家律所，才能正式执业。律师要向律所缴纳管理费、交税、交保险费，支付律师日常的各种费用，剩下的还要养家糊口。因此，一个律师要生存，就要收费。如果一个律师一直免费服务，那么他连生存也会成问题，更谈不上不断提高服务水平。

2、良性法律服务市场的形成，需要律师和当事人的双向努力。

因为当事人非理性的选择，过分强调“免费”，良心律师没饭吃，忽悠型律师却能大行其道。为何？因为很多时候当事人不够理性，甚至会把忠言当逆耳。比如，当事人大都喜欢免费咨询，很多律师也只好打着免费咨询的幌子推销诉讼代理。坚持咨询收费的律师，一般业务都比较少。其实，如果律师整天忙着免费咨询，是没有足够的精力办案的。但是，大多数当事人不理解这一点，往往把收费咨询的律师看作太过功利，转而走向免费咨询律师面前，其结果是很难得到中肯的解答。另外，案件是办出来的，不是说出来的。与其听各种律师的说法，不如看看律师们的真实案例。案子忽悠的好，不一定办的好。谈案解决的是人的问题，办案解决的是事的问题。

律师

3、免费咨询的律师未必实惠，收费的律师多数会受益

司法实践中，真正优秀的律师，并不是通过免费展示自己的。相反，一些水平不高的律师甚至假律师，律师“黄牛”，往往打着免费的幌子吸引当事人上钩，但整个过程看起来，实际上当事人付出的代价更大。如有的律师咨询是免费的，一旦当事人觉得“实惠”签订了代理合同，后边除了律师费，他还会巧立名目要求当事人付所谓车马费、打点费、以及未必需要的保全费、鉴定费、公告费（以这些借口收费，实际上都装进自己腰包），还要求当事人隔三差五吃饭、加油等等，成了真正的无底洞。而咨询收费的律师，因为收取了费用，他会认真研究案情，给当事人合适的法律建议，有时候尽管只是几句话，但是句句点中要害，当事人受益匪浅。

律师咨询

小结

当事人在向律师咨询问题的时候，不要把“免费”当做选择的唯一标准。世界上没有免费的午餐，免费的东西往往是最贵的。一个当事人，如果“免费”咨询了很多次，对案子还没有清晰的思路，那么建议当事人考虑自己对律师的选择，千万不要为了“免费”咨询而陷入泥潭，拣了芝麻丢了西瓜。