时间一转眼就到了年底，这一年在版权行业究竟发生了哪些大事呢？

近日，2016国际保护知识产权协会（AIPPI）中国分会版权热点论坛就发布了2015-2016年度十大热点版权案例，来看看小快独家整理的这些大事件吧~

1腾讯VS易联伟达 侵害作品信息网络传播权纠纷案

本次论坛发布的十大热点版权案例，第一件就是由快版权独家合作律师事务所浙江秉格律师事务所为原告腾讯代理的案件。

案情：

《宫锁连城》是由陆毅、袁姗姗主演的一部宫斗剧。原告腾讯公司享有该剧的独家信息网络传播权。被告在其经营的“快看影视”手机端，对该剧进行编辑分类，提供在线播放，并且不显示来源。故腾讯公司认为被告进行了涉案作品的编辑，具有恶意，被告为获取盈利直接设链播放涉案作品，侵犯了腾讯公司的合法权利。

审判结果：

一审腾讯胜诉，易联伟达被判构成侵权，导致具有独家信息网络传播权的腾讯本应获得的利益在一定范围内落空，应承担相应的民事赔偿责任，判决被告赔偿原告经济损失包括合理支出35000元。

2琼瑶VS于正等 侵害著作权纠纷案

案情：

琼瑶于2014年起诉于正，称于正未经其许可，擅自将其作品《梅花烙》的核心独创情节改编创作电视剧本，并联合其他4方被告共同摄制了电视连续剧《宫锁连城》并播出。该行为侵犯了她的改编权、摄制权，给她造成了极大的精神伤害。请求判令于正在内的5方被告立即停止侵权、消除影响、向其赔礼道歉并赔偿经济损失2000万元。

审判结果：

2015年底，琼瑶《梅花烙》著作权维权案终审落幕，北京市高级人民法院判定琼瑶胜诉，于正被判公开道歉，并停止传播《宫锁连城》，五出品方被告共计赔偿500万元。

3上海美术电影制片厂VS浙江新影年代等 著作权侵权纠纷案

案情：

电影《80后的独立宣言》由被告浙江新影年代投资制作，在海报中使用了“黑猫警长”和“葫芦娃”的形象。原告上海美术电影制片厂对“黑猫警长”角色造型美术作品享有著作权，对“葫芦娃”角色造型美术作品享有除署名权之外的著作权。因此提起上诉，认为被告侵犯其著作权。

审判结果：

浙江新影年代胜诉。一审法院认为被告在电影海报中对“葫芦娃”“黑猫警长”美术作品的使用属于著作权法所规定的合理使用，据此判决驳回美影厂的诉讼请求。

4穆德远等VS北京创磁空间等公司 不正当竞争纠纷案

案情：

原告穆德远等对《黑楼孤魂》电影剧本享有包括摄制权在内的著作权，1989年拍摄成同名电影并上映。但由被告创磁公司出品、恒业公司发行的电影《枉死楼之诡八楼》未经原告授权，在其海报及其他推广活动中称该片“翻拍1989年禁映恐怖电影《黑楼孤魂》”，撰写并发表了介绍该电影且含有不实信息的文章，因此原告起诉虚假宣传和不正当竞争。

审判结果：

原告穆德远胜诉。法院一审判决创磁公司与恒业公司消除影响，并赔偿穆德远、陈燕民经济损失15万元。创磁公司与恒业公司不服一审判决，上诉至北京知识产权法院。北京知识产权法院终审判决上诉人创磁公司、恒业公司的各项上诉理由均不成立，驳回上诉，维持原判。

5上海美术电影制片厂VS浙江新影年代等 著作权侵权纠纷案

案情：

原告周立英于2004年4月完成博士研究生学位论文《晚清留日学生与云南近代化》，其著作《晚清留日学生与云南近代化》于2011年由云南大学出版社出版发行。被告王丽云于2013年撰写完成《留学生与云南近代化》一书，2013年10月该书由云南人民出版社出版发行。王丽云在该书中引用了周立英所著的《晚清留日学生与云南近代化》一书及论文《晚清留日学生与云南近代化》的内容，且同样引用了包括《云南》杂志登载的文章在内的诸多史料文献。

审判结果：

周立英胜诉。经过调查，王丽云的书中与周立英作品中相同或相似的内容与表达有两类共十七例。最终判决被告停止以销售的方式公开发行，或者赠送等方式不公开发行含有侵权内容的著作，并承当赔偿责任。

更多案件整理，请看下回分解。

快版权 让网络没有盗版