谁在真正信仰着法律？

作为律师，我从不觉得我水平如何，也就是入门水平，差的还远，要学的还太多，这不是自谦自贬，而是内心独白。

一遇胜诉，总在家人、同事之间自吹自擂，但其实自己心里明白，扭转乾坤的不是我的水平，而是案件本该如此，功不在我。

遭遇败诉，总是垂头丧气，推卸责任、抱怨案件先天不足，也只能说明自己太不长进。时常在想，要是当事人有幸遇到有水平的律师，是不是结果会不一样…是不是我再做一个什么动作，会有不一样的结果…

不想输，总想赢，不是因为我追求完美，而是因为这是当事人找我的目的。但比输与赢更重要的是，我的一切行为得在法律框架之内。

我觉得，但凡我有点特色，就在于：我尚且信仰着法律。要求自己不越雷池半步，还坚信绝大多数法律人们也同样和我一样信仰着法律。

真是这样吗？

我自己其实并不肯定。

在办案的过程中，有些肆无忌惮的言论让人诧异，有些做法又让人无可奈何。

我一直不觉得年底立案难是个事，毕竟如果律师材料准备的足够充分，别让人家挑出毛病就行了。能被挑出毛病，只能说是自己的水平，还是不够。

我一直觉得，北京立案一直挺难的，不是因为年底，而是因为立案审查的法官看得很细、问的很多，代理律师说服不了她，立案铁定会出问题，特定不会容易。这还是律师水平不够导致的。

除了律师水平的问题，还有其他原因吗，很少，但也有：

法官：你这案子重大复杂，我们得研究研究，你回去等我通知吧。

我：要等多久？

法官：一周左右吧。

我：好的，您审查需要时间这没问题，这也符合法律规定，您给我出具一份接受材料清单。

法官：我收了你材料，当然是会给你出接受材料清单了，但我现在不收你材料呀，我是复印了你的起诉状，我们得研究，你的起诉材料我现在一律不收…

我：我是来立案的，起诉状、证据材料我都准备好了，不用您复印的呀…您不收我材料，是我的材料有什么问题吗，您提出来，我可以改的…

法官：你这案子重大复杂…

这种情况，我不是第一次遇到了，也不仅仅在北京遇到，有的时候遇到法官校友，他还会推心置腹地告诉我，你这案子重大复杂…

弄得我自己都迷糊了，我这么一个小律师，办的怎么都是重大复杂的疑难案件！

我常觉得，法律人应该信仰法律，只有这样，这份工作才有价值，也才能体会其中的价值和酸甜苦辣…

我也认可，在实践中，不该谈论信仰这种虚无缥缈的东西，实实在在让委托人获益，足矣。

但，作为法律人，即便选择不信仰法律，也不该说出明显违背法律常识的话，做出明显违背法律常识的行为…

写到这里，我突然发现我的要求似乎有点高…所以就没啥可写的了…