来今雨轩与酒鬼酒的官司告诉你，“单方司法鉴定”要慎用

文/张特 北京市隆安律师事务所

酒鬼酒

近日，石某举报自己公司来今雨轩在2012年向上市公司酒鬼酒（SZ000799）购买的酒鬼酒含有甜蜜素，涉12万余瓶500ml老酒鬼酒，单价为238.8元/瓶，合计3000万元，并为此起诉到法院。湘西土家族自治州中级人民法院一审认定，来今雨轩提交的国家食品质量监督检验中心2016年8月3日《检验报告》及国锦（上海）检测技术有限公司2016年5月16日《检验报告》是原告单方面委托作出的检测，不能证明样品即为涉案产品，不予采信。二审湖南省高院认为，来今雨轩公司已就该部分产品提出退货，公司也已经同意退货，鉴定已无必要，故对其鉴定申请不准许。都可以看出，这个官司里比较关键的一个因素就是“鉴定”，尤其是一审里提到的“单方鉴定”，到底是个什么程序？

单方鉴定，一般来说，是指诉讼中的一方在诉讼前委托司法鉴定机构就专门问题出具的鉴定意见，在诉讼中提交给合议庭，对于这种单方委托的鉴定意见，实践中有两种观点，一是由于单方鉴定时，比如鉴定机构和申请人的利益输送、鉴定机构的特定选择、送检的鉴定材料可能不真实，于是鉴定意见公正性得不到保障，除非对方认可，法庭不应采信；二是《民事诉讼证据规定》第二十八条（新修订的《民事诉讼证据第“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”这就是说法律不禁止当事人单方委托鉴定，并且只有在有足够推翻的证据或者重大的瑕疵时，法庭才准许重新鉴定。

除了酒类的，工程类也有单方委托的鉴定，如甘肃雪顿牦牛乳业股份有限公司与扬州兄弟环境工程公司的建设工程合同纠纷案【（2019）最高法民申4731号】，雪顿公司为证明涉案的工程不合格，要求返还工程款，也向法庭提供了单方的工程鉴定报告，法庭认为“雪顿公司提供的建科公司出具的鉴定报告，系工程验收合格三年后单方委托出具，该鉴定报告中记载的诸多问题的原因及责任无法确定，该鉴定报告不予采信”。雪顿公司又申请对工程重新鉴定，法庭认为“雪顿公司未提供相关证据证实《单位工程竣工验收报告》及《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》存在虚假情形，且工程竣工投入使用已三年，故对其鉴定申请不予准许”。还有财务类的审计鉴定，如宁夏南方化工科技有限公司的合同纠纷【（2019）最高法民申3808号】，法庭认为：“《民事诉讼证据规定》第二十八条，并不能得出若相对方没有证据予以反驳即应认定单方委托的鉴定结论，南方化工提交的《审计报告》仅仅是一方当事人提交的书证，对方又不予认可，故不能作为证明损失的证据”。此外，还有股权转让合同中股权价值的评估鉴定，在笔者办理的一起股权转让的案件中，某公司为了证明股权转让款为3500万元，单方委托做了《资产评估咨询报告书》，法庭也没有采信该评估报告书。

特律师解说案例

回到来今雨轩这个单方委托的鉴定，确实存在一个重大的瑕疵，就是送检的样品是不是涉案的样品无法确定，样品的真实性无法保证，因而一审法庭没有采信，而是否重新鉴定，法庭主要从合理性、必要性进行审查。可以看出，单方鉴定做出的报告，性质上并不是“司法鉴定”，相当一方提交的书证而已，类似于专业意见，一旦不被法庭认可，要申请重新鉴定需要法庭来审查。因此，而从诉讼策略上来说，是否单方委托鉴定，要从案件的全局来考虑，并且最好在立案之后，通过法庭来启动鉴定程序。