#头条文章养成计划#

阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

前言

劳荣枝案二审已定，劳荣枝的辩护律师却公开声称有了新的案件证据，难道劳荣枝案将会迎来大跌眼镜式的反转吗？

2021年9月9日，南昌市中院一审向公众发布了判决，判决书显示——劳荣枝被判死刑。数罪在身的劳荣枝表示不服从法院判决，当庭提出上诉。2022年11月30日，劳荣枝案在江西高院开庭，进行二审宣判，案件维持一审判决。

令人深恶痛绝的凶手已被定案使得全网一片称快，但是日前，熊达律师在视频账号平台发布消息称：劳案已发现新证据，将对还原整个事件真相起到颠覆性的重要作用！这再一次引发网友对劳案的讨论。劳荣枝究竟能否罚当其罪，这关乎我国司法机关的威严与律法的正义。

劳荣枝案二审后，余波又起，风波仍存

根据江西省高院的二审判决，劳荣枝案维持一审判决，劳荣枝的全部个人财产将被没收，除此之外，劳荣枝还面临着判处死刑处决。

按照正常的审理程序，二审结束后，该案在接下来的几天的工作流程繁琐复杂—— 但是阅览卷宗就要经过法官、辩护律师、检方与被告答辩等工作。值得注意的是，我国的死刑复核制度同样要在劳荣枝案上运用。劳荣枝的死刑执行并非立刻实施，一般的流程为：死刑刑事裁定书送达最高院——最高院审核（也即为死刑复核）——执法机关执行，在这段时间，案件的被告方刑事辩护律师仍旧可以提交细节证据或关键证据以纳入量刑考量。

也就是说，被告人的刑事辩护律师还能利用死刑复核的这段时间，为劳荣枝争取死缓甚至无期徒刑等刑判较轻的处罚。

熊达律师在其发布的短视频中并未透露已发现的新证据。但是，根据二审的刑事裁定书来看，使劳荣枝翻案已经是不可能的事，已有的完整证据链无法被证伪推翻，因此刑事辩护律师只能将希望寄托于减刑申诉。律师所寻找的证据无外乎以下两点：1.证明劳是被法子英（其情夫）实施了精神操纵和非意志胁迫。2.证明两人没有共同商议杀害他人。

熊律

被告人的苍白狡辩

在整个已公开的二审审判现场录像中，被告人对自身的减刑辩解也是从上文提到过的两点出发。无论是其坦言自己害怕穷凶极恶的法子英威胁的辩护，还是法官发现被告人辩词的自相矛盾，被告人都在充分利用案件的年代久远、寻证难的特点为自己争取最大的无罪申护。

首先是劳声称自己是被胁迫控制而参与犯罪。这论点从最初的吴丹红律师（劳荣枝的第一任刑事辩护律师）对案件所做的无罪和轻罪辩护一直到现今都被被告人采用。

在1999年的合肥案中，为谋钱财，劳与其情夫设计作案，殷某和无辜的木匠陆某相继遇难，在此次杀害两人的案件中，劳不仅配合情夫作案，而且主动帮助情夫购买冰箱藏尸、交代两人分工。而在1996的南昌案中，在熊启义受害后，劳同情人前往熊家入室抢劫。一般人对自己的伴侣的行动怎会不知，即使劳是在不知情的情况下与情夫前往熊某家中抢劫，情夫杀害熊某妻女的行为，劳也无法摆脱与自己无关。

被告人口称的不知情与被胁迫，在公诉人的追问下不断露出马脚，她为自己做出的一个又一个解释始终就是遮蔽真相的漏洞。

其次，两人是否共谋杀害他人。这一点，在二审刑事裁定书中的个案详述、相关的证人证词、劳的自述中清晰可见。二审检方当庭辩驳被告站不住脚的证据，明确说明一审判决无误，而且通过物证、人证和被告自相矛盾的供词等形成的完整证据链直指一个事实——被告在共同犯罪中系主犯，而不是从犯。从案件的细节敲定上，被告具备主观犯罪动机和恶意侵害他人的行为，其作案手段特别残忍，一系列的犯罪行为对社会产生了严重的恶劣影响后果。对劳荣枝判处剥夺政治权利终身和死刑，是我国法律罪刑相适原则的体现。

当下我国的刑事诉讼法中的死刑复核制度对于正确实施法律、充分尊重和保障人权的意义不容忽视，尤其是对于冤假错案的判定，法院判决死刑后就立刻由执法机关执行，将会对于案件本身的正确判决留存较少的复核确认时间，更容易产生错判误判重判的情况。

尽管二审判决已经下达，但是劳荣枝仍具备合法上交辩护材料的权利。法律面前人人平等，每一位公民都享有追求真理的权利，所以对于劳荣枝案件的最终结果，法律的正义更不能缺席。对于这样一桩大案，案件的审理和判决具有重要的警示和威慑意义。

图源网络

骇人听闻的犯罪细节——四年间杀害7人

南昌首次作案，杀害3人

1996年6月初，被告人劳荣枝与法子英来到江西省南昌市，租住于南昌市西上渝亭劳荣枝持偷来的“陈佳”的身份证在南昌市爱乐音夜总会从事陪侍服务。1996年7月28日，劳荣枝将熊某义诱骗至位于南昌的租住处后，两人共同捆绑受害人。法子英用铁丝和绳子将熊某勒死然后肢解，然后两人前往熊家抢劫，为避免受害人报警切断了受害人的通信联络工具。法子英用刀威胁熊某妻子杀死熊某义妻子和三岁女儿。劳配合情夫翻找财物，非法获利。随后两人开始逃亡生涯。

二次作案，逃窜浙江，为财犯罪，杀害2人

1997年9月，劳与其情夫来到浙江省温州市，二人商议后决定采用第一次的作案模式再次作案。劳荣枝先去当地某家KTV从事陪侍服务，以便于选择有钱人为作案对象。一次偶然的事件中，两人商议后决定将同事梁某春骗到家中作案。10月10日，两人找了个由头来到梁某春家中要求对方交所有财物，并将受害人手脚捆绑施以恫吓，从而抢夺了受害人的手表及手机等财物后，两人后又故技重施劫得刘某清手机和存折25750元。两人拿走财物后，为了避免节外生枝，于是由劳的情夫果断勒死两人。两位年轻女子的生命就这样亡殁。

为了逃脱警方的通缉，两人在整个犯罪过程中不断转移居住地，第三次方案，两人选择在江苏作案，但是并未抢劫令两人满意的财物量，受害人侥幸未被杀害。贪得无厌的两人再次逃窜伺机而动。

流亡安徽，法子英被捕，劳荣枝逃窜，杀害2人

1999年6月底，法子英与女友劳荣枝窜至合肥市，劳化名为“沈凌秋”，7月22日，法子英在白水坝一电焊门市部以“关狗”为名订制钢筋笼一只。劳荣枝在合肥某歌舞厅坐台，物色到绑架对象殷建华。同前案手法类似，被害人先是受骗到其住处，然后受到威胁，最后失去财物与生命。

不同的是，在此次作案过程中，为了威吓殷某，无辜的木匠陆中明成为了以儆效尤的牵连对象。殷某被陆某被尸首分离所吓倒，无奈之下让法子英找其妻刘某要钱赎身。随后，法子英前往殷某妻子住处抢劫，其妻刘某以筹钱为由让法子英在家中等待，随后向警方报案。23日法子英被抓获，劳荣枝却不见踪影。

梳理劳荣枝与法子英的犯罪全过程，令人大为不解的是，曾是一名人民教师的劳荣枝怎会参与如此残忍冷血的连环抢劫杀人案中？其内心对于生命的漠视和冷静理智在面对司法审判时竟毫无愧色。

“因为我摆脱不了法子英，我确确实实是受到了胁迫。”

如果是单次的犯罪，劳荣枝对自己的辩护或许还能瞒过众人的眼睛。但是，接连四起犯罪，直至最后她察觉到法子英落网，感觉到大祸临头时才选择收手，再加上法院经过多方证据还原出的案件真相——每一位受害人都被残忍杀害，以被勒死、肢解、捅杀等方式遇害。

劳不仅有着极强的心里抗压能力更有着常人难有的理性判断的智商，在上法庭后，她哭诉、冤屈、撒谎、拒不承认，打了一套组合拳以尽可能减轻自己的罪责。在二审判决下达之前，许多人都误被她的勇敢和坚强所迷惑，甚至在案件评论区为她辩护的人不再少数。

二审判决下达时，法院的及时合理的公开案件详情令众多民众得以全面纤细的看到案件全貌。劳荣枝的诡辩、凶恶的面目得以被暴露在社会视野下。对于那些受害者家属而言，法律的正义才只是完成了第一步。劳荣枝能不能被正法，关系到十几个家庭的心疾。

尽管熊达律师表示有了新的证据可辩护上交材料，但是劳荣枝案的定性却不容更改，二审所作出的判决完全公正合理、合规合法，律师现在所做的一切都是在尽可能的使劳荣枝免于死刑，结合案件的复杂度以及社会影响力，具体的判决还是应当以最高法院的死刑复核为准。

民众期待法律判决的背后

劳荣枝案走入死刑复核的程序以来，不少网友表示疑惑，大多数人在相关事件的新闻下留言期望尽快执行死刑，惩治恶人。西北政法大学刑事法学院的王教授称，民意体现了人民群众朴素的、基本的公平正义价值观念，这种观念应该得到尊重，“但刑事判决首先要实现罪刑相当，决定刑罚轻重的首要因素是犯罪的社会危害性和行为人的人身危险性。民意应在该前提下起到一定作用，而不能超出这个范围。”

民众希望法律正义的及时到位，但是法律的每一个判决都应当合法合规，而且，像劳荣枝这样的大案背后，法律判决的执行不仅应当是律法的正义和道德的鞭策，更应当是结果正义和程序正义的统一。

中国政法大学法律硕士学院讲师黄健称：“刑事诉讼法规定了法院独立行使审判权，以及以事实为依据、以法律为准绳的原则，但这并不意味着法院的独断与封闭审判。”越是大案、要案、重案，在审判时越应当小心谨慎，因为司法机关的每一个行为都将成为威慑社会犯罪的紧箍。

网络中，到处是有关劳荣枝案件的讨论，无论是专业律师发布的对于程序正义的疑问还是知名大V提出的案件存疑，在二审的公开判决中，都有着对于每一件案件的详细记录和对案件实体正义与程序正义的综合评判。正如新闻时评写道的那样——鳄鱼的眼泪无法感动法律。而民众对案件的守望即是对正义的最大支持。