#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
原标题：重磅发布（三）| 2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构商标榜TOP10揭晓
近日， 耗时两个多月的 2018-2019年度中国十佳知识产权诉讼代理机构/团队TOP榜单评选活动落下帷幕。围绕着该项评选，知产宝（IPHOUSE）、知产力与IPRdaily正在陆续分期发布11个专业总榜单，及7个律师团队专业榜单。此前，已经推送两期。本期，知产宝（IPHOUSE）、知产力与IPRdaily 重磅推出2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构商标行政榜TOP10、2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构商标行政精锐榜TOP10、2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构商标民事榜TOP10、2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构商标民事精锐榜TOP10。
近日，
耗时两个多月的
2018-2019年度中国十佳知识产权诉讼代理机构/团队TOP榜单
评选活动落下帷幕。
围绕着该项评选，
知产宝（IPHOUSE）、知产力与IPRdaily
正在陆续分期发布
11个专业总榜单，
及7个律师团队专业榜单。
此前，
已经推送两期。
本期，
知产宝（IPHOUSE）、知产力与IPRdaily
重磅推出
2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构
商标行政榜TOP10
2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构
商标行政精锐榜TOP10
2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构
商标民事榜TOP10
2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构
商标民事精锐榜TOP10
1
2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构商标行政榜TOP10
2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构
商标行政榜TOP10的评选，
依托知产宝近百万篇知识产权裁判文书的数据库基础，
选择在商标行政诉讼领域，
案件数量大于100，
按照胜诉率降序排列，
以经典案例和客户评分为主观维度，
对报名机构的数据，
进行严格的核查和计算。
一切用大数据说话！
以下附上榜代理机构代表案例。
1
中国国际贸易促进委员会
专利商标事务所
代表案例1：（2017）最高法行再76号
名称：帝斯曼公司知识产权资产有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会、楼跃斌、楼跃群、楼照法、赖俊哲商标异议复审行政纠纷案
代表案例2：（2018）最高法行再145号
名称：休莫尔控股公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷案
2
北京天驰君泰律师事务所
代表案例1：（2018）京行终4480号等
名称：央视动画有限公司与金华大头儿子服饰有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标无效宣告行政纠纷案
代表案例2：（2018）最高法行申9562号
名称：腾讯科技（深圳）有限公司与北京游联网络科技有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷案
3
北京市铸成律师事务所
代表案例1：（2018）京73行初8220号
名称：利惠公司诉国家知识产权局第7520264号“酷艾李维斯KUAILIWEISI”商标权无效宣告请求行政诉讼案
代表案例2：（2018）京73行初9677号
名称：中国铁道科学研究院集团有限公司诉国家知识产权局第5131441号“CRH”商标撤销行政诉讼案
4
北京市永新智财律师事务所
代表案例1：（2018）最高法行再26号
名称：克里斯蒂昂迪奥尔香料公司诉商评委关于第G1221382号“迪奥”三维立体商标驳回复审行政诉讼案
代表案例2：（2017）京民终206号
名称：“远程软件服务系统”发明专利侵权案
5
北京市正见永申律师事务所
代表案例1：（2018）最高法行再89、90、91、92、93、94、95号
名称：“植物大战僵尸”游戏系列商标驳回复审行政诉讼案
代表案例2：（2018）京行终5649号、5676号
名称：霍尼韦尔国际公司与商评委、陈朝霞商标无效宣告行政纠纷案-“HONEYWELL”及“霍尼韦尔”驰名商标反淡化保护的典型案
6
北京市万慧达律师事务所
代表案例1：（2018）京行终2596号
名称：咪咕文化科技有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会、薛敏敏商标争议行政纠纷案
代表案例2：（2018）京73行初3621号
名称：康卡斯特股份有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会、广州鹏捷网络科技有限公司商标无效宣告请求行政纠纷案
7
北京市品源律师事务所
代表案例1：（2018）京73行初93、94号
名称：公牛集团有限公司诉商标评审委员会“公名家”、“牛名家”商标无效宣告行政纠纷案
代表案例2：（2018）京行终4572号
名称：北京同城必应科技有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政诉讼纠纷案
8
北京市君合律师事务所
代表案例1：（2017）最高法行申6001号
名称：宝马股份公司对宝马（天津）石油化工制品有限公司商标无效宣告行政诉讼再审案
代表案例2：（2018）京行终4081、5079号
名称：北京东来顺集团有限责任公司“稻香春”商标撤销复审行政诉讼案
9
北京市正理律师事务所
代表案例1：（2017）京73行初5274号、（2018）京行终5116号
名称：温县四大怀药协会与张培利、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标无效宣告行政纠纷案
代表案例2：（2017）京73行初5899号、（2018）京行终1910号
名称：奥托马克公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案
10
北京超成律师事务所
代表案例1：（2017）京73行初1490号、（2018）2018京行终3592号
名称：阿里巴巴集团控股有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、青岛乐保互联科技有限公司商标不予注册复审行政纠纷案
代表案例2：（2017）京73行初3163号
名称：四川省宜宾五粮液集团有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、刘伶醉酿酒股份有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案
2
2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构商标行政精锐榜TOP10
2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构
商标行政精锐榜TOP10的评选，
依托知产宝近百万篇知识产权裁判文书的数据库基础，
选择在商标行政诉讼领域，
案件数量大于20、小于100，
按照胜诉率降序排列，
以经典案例和客户评分为主观维度，
对报名机构的数据，
进行严格的核查和计算。
以下附上榜代理机构代表案例。
1
北京市奋迅律师事务所
代表案例1：（2017）京73行初8128号
名称：切迟-杜威有限公司与国家知识产权局、第三人余春明商标权无效宣告请求行政纠纷案
代表案例2：（2019）京行终1501号、（2017）京73行初4238号
名称：路易威登马利蒂与国家知识产权局、第三人射阳县新安特电线电缆厂商标权无效宣告请求行政纠纷案
2
北京多禾律师事务所
代表案例1：（2018）京73行初10761号
名称：紫光集团有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、广州道影电子科技有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案
代表案例2：（2018）京行终5346号、5353号、5359号；（2018）京73行初234号、11806号、11807号
名称：北京贞观雨科技有限公司“猿辅导”、“猿题库”系列商标申请驳回复审行政纠纷案
3
北京市路盛律师事务所
代表案例1：（2017）最高法行申79号
名称：美国著名宠物用品制造商Andis公司遭中国某公司抢注“Andis”商标案
代表案例2：(2018)京行终3847号
名称：新平衡体育运动公司诉国家知识产权局、第三人纽巴伦（中国）有限公司无效宣告请求行政纠纷案
4
北京市东权律师事务所
代表案例1：（2018）京73行初7703号
名称：思科技术公司、国家知识产权局、佛山市顺德区伦教君泽电器制造厂关于“思科”驰名商标行政案
代表案例2：（2017）京73行初8742号、8763号
名称：麦当劳公司、国家知识产权局、食全食美（中国）有限公司关于“麦旋风”驰名商标行政案
5
江苏天之权律师事务所
代表案例1：（2017）京73行初7854号
名称：艾欧史密斯（中国）热水器有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权无效宣告请求行政纠纷案
代表案例2：（2018）京行终5986号
名称：汤新民诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权无效宣告请求行政纠纷案
6
北京康瑞律师事务所
代表案例1：（2018）京73行初656号 、657号、 659号
名称：余仁生国际有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标无效宣告行政诉讼案
代表案例2：（2017）京73行初2019号、2020号
名称：宝格丽股份有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标无效宣告行政诉讼案
7
北京康隆律师事务所
代表案例1：（2016）京0105民初45780号
名称：雀巢产品有限公司诉北京海安天仁国际贸易有限公司侵害商标权纠纷案
代表案例2：（2017）京行终487、838、839、870、871、872、873号
名称：惠氏有限公司与广州惠氏宝贝母婴用品有限公司系列商标行政案
8
北京锦臻律师事务所
代表案例1：（2019）京行终3401号
名称：福建七匹狼集团有限公司与烟台张裕集团有限公司商标权无效宣告行政纠纷案
代表案例2：（2017）京73行初1663号
名称：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司与山东熟水食品有限公司商标权撤销复审行政纠纷案
9
北京市东岩律师事务所
代表案例1：（2018）京行终3406、3407、3387号
名称：北京奇虎科技有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会无效宣告（商标）二审行政诉讼案
代表案例2：（2018）京行终3978号
名称：国家工商行政管理总局商标评审委员会诉天格科技（杭州）有限公司驳回复审（商标）二审行政诉讼案
10
北京星迪律师事务所
代表案例1：（2017）京73行初6073号、（2018）京行终3553号
名称：阿迪达斯有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标无效宣告行政诉讼案
代表案例2：（2016）京73行初2040号、（2019）京行终1179号
名称：克里斯蒂昂迪奥尔香料公司、弗朗索瓦·德马西与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标无效宣告行政诉讼案
3
2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构商标民事榜TOP10
2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构
商标民事榜TOP10的评选，
选择在商标民事诉讼领域，
案件数量大于100、
按照平均判赔额降序排列、
（平均判赔额选取前十案件平均数）
以经典案例和客户评分为主观维度、
以胜诉率为参考维度，
对报名机构的数据，
进行严格的核查和计算。
以下附上榜代理机构代表案例。
1
北京市盈科律师事务所
代表案例1：（2018）京73民终746号
名称：北京龙徽酿酒有限公司诉青岛琅琊台集团股份有限公司等侵害商标权纠纷案
代表案例2：（2017）苏民终1781号
名称：江苏洋河酒厂股份有限公司诉徐州发洋食品有限公司、汤新民、江苏丹胜商贸有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
2
上海市华诚律师事务所
代表案例1：（2018）最高法民再396号
名称：广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有限公司与优衣库商贸有限公司、优衣库商贸有限公司上海月星环球港店侵害商标权纠纷案
代表案例2：（2017）粤03民初1225号
名称：乔治·阿玛尼有限公司、乔治·阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司与深圳安普里奥阿玛尼商贸有限公司、深圳安普里奥阿玛尼商贸有限公司阿玛尼咖啡店、高定时装（深圳）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
3
北京市炜衡律师事务所
代表案例1：（2018）苏民终476号
名称：华韩整形美容医院等诉智美星医疗美容等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
代表案例2：（2018）京73民终19号
名称：张建辉等诉北京嘉宴金手勺餐饮等侵害商标权纠纷案
4
北京大成律师事务所
代表案例1：(2018)沪0115民初28204号
名称：北京芭黎贝甜企业管理有限公司与上海汉涛信息咨询有限公司、北京艾丝碧西食品有限公司侵害商标权纠纷案
代表案例2：(2018)津0101民初5391号
名称：北京芭黎贝甜企业管理有限公司诉天津艾丝碧西餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷案
5
北京市德恒律师事务所
代表案例1：（2018）川01民初1608号
名称：四川好医生药业集团有限公司诉平安健康互联网股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
代表案例2：（2015）京知民初字第1606号
名称：北京稻香村食品有限责任公司诉北京苏稻食品工业有限公司、苏州稻香村食品有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷案
6
国浩律师事务所
代表案例1：（2018）粤73民终1184号
名称：深圳市腾讯计算机系统有限公司与广州四三九九信息科技有限公司、四三九九网络股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
代表案例2：（2017）粤73民初2103号
名称：深圳市四季优美实业有限公司与广州市皇健医药科技有限公司侵害商标权纠纷案
7
上海市协力律师事务所
代表案例1：（2017）沪民终350号
名称：上海理工大学、沪江教育科技（上海）股份有限公司侵害商标权纠纷案
代表案例2：（2016）最高法行再96号
名称：广州市希力电子科技有限公司、济南千贝信息科技有限公司商标行政管理（商标）再审（“捕鱼达人”案）
8
上海市锦天城律师事务所
代表案例1：（2017）鲁民终1279号
名称：卡尔文·克雷恩商标托管诉泉州市风尚电子商务有限公司侵害商标权纠纷案
代表案例2：（2018）鲁民辖终112号
名称：耐克创新合伙公司诉百燕王、泉州缤乐、丁树铭等侵害商标权纠纷案
9
山东昌平律师事务所
代表案例1：（2018）浙民终885号
名称：北京润德宏图科技发展有限公司诉潜水艇卫浴温州有限公司、台州市路桥润德鸿图水暖厂、王平、潘学财侵害商标权及不正当竞争纠纷案
代表案例2：（2018）浙07民终3355号
名称：杭州老板电器股份有限公司诉义乌市欧闻电器有限公司、深圳市老板工贸有限公司不正当竞争纠纷案
10
福建达业律师事务所
代表案例1：（2018）闽05民初404号
名称：九牧厨卫股份有限公司诉福建兰帝厨卫有限公司“九牧商城APP”商标侵权及不正当竞争案
代表案例2：（2018）闽05民初92号
名称：九牧王股份有限公司诉上海凯撒皇实业有限公司、上海紫敬贸易有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案
4
2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构商标民事精锐榜TOP10
2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构
商标民事精锐榜TOP10的评选，
选择在商标民事诉讼领域，
案件数量小于100、
按照平均判赔额降序排列、
（平均判赔额选取前十案件平均数）
以经典案例和客户评分为主观维度、
以胜诉率为参考维度，
对报名机构的数据，
进行严格的核查和计算。
以下附上榜代理机构代表案例。
1
北京市路盛律师事务所
代表案例1：（2017）苏司惩复19号复议决定书、（2018）苏司惩复4号复议决定书
名称：晋江市青阳新钮佰伦鞋厂、郑朝忠、莆田市荔城区搏斯达克贸易有限公司因新百伦贸易（中国）有限公司与深圳市新平衡运动体育用品有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷拒不履行诉中行为保全裁定被处法定最高限额司法制裁案
代表案例2：（2017）浙0110民初18624号
名称：拜耳消费者关爱控股有限责任公司、拜耳消费者护理股份有限公司与李某、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷案
2
北京创博律师事务所
代表案例1：（2018）京民申4136号
名称：欧普照明股份有限公司与嘉兴欧普电器有限公司、欧普照明电器（中山）有限公司、北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷案
代表案例2：(2016)京0105民初1258号、（2018）京73民终176号
名称：中粮集团有限公司与张家口沙城长城酿造有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
3
北京市安伦律师事务所
代表案例1：（2018）沪民终184号
名称：先正达参股股份有限公司与先正达（上海）肥料有限公司、上海德诚金农业科技有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷案
代表案例2：（2017）粤73民终1164号
名称：马自达汽车株式会社、广州市马自达贸易有限公司侵害商标权纠纷案
4
上海市海华永泰律师事务所
代表案例1：（2017）最高法民辖终411号
名称：浙江唐德影视股份有限公司、北京唐德国际文化传媒有限公司商标及不正当竞争纠纷案
代表案例2：（2018）京73行初9616号
名称：马景峰诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷案
5
北京国舜律师事务所
代表案例1：（2018）沪0115民初8162号
名称：福特汽车（中国）有限公司起诉被告重庆桂嘉贸易有限责任公司侵害商标权纠纷案
代表案例2：（2018）京73民终2233号
名称：骆驼集团股份有限公司与江西奥沃森新能源有限公司侵害商标权纠纷案
6
上海市鸿孚律师事务所
代表案例1：（2017）沪73民初394号、395号
名称：株式会社爱茉莉与周XX、兰芷（上海）皮具有限公司商标侵权（兰芝化妆品驰名商标）及不正当竞争纠纷案
代表案例2：（2017）鲁02民初347号
名称：黛尔吉奥品牌有限公司与青岛马克力普酒业有限公司商标侵权纠纷案（涉及JOHNNIE WALKER尊尼获加威士忌3D立体商标侵权）
7
北京市环球律师事务所
代表案例1：（2017）沪0107民初1408号
名称：乐高博士有限公司（LEGO JURIS A/S）与上海童汇文化传播有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案
代表案例2：（2017）豫民初572号、（2017）豫民终1183号
名称：清华大学、同方威视技术股份有限公司与许昌瑞示电子科技有限公司发明专利侵权纠纷案
8
山东众成清泰律师事务所
代表案例1：（2016）鲁民终493号
名称：上海瑷馨露贸易有限公司与山东省对外贸易泰丰有限公司侵害商标权纠纷二审民事案
代表案例2：（2017）鲁民终890号
名称：日照市立盈机械制造有限公司、日照市德福机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷二审民事诉讼案
9
泰和泰（北京）律师事务所
代表案例1：（2016）京73行初6529号
名称：原告叶立强诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人北京巨匠文化发展有限公司商标无效宣告行政纠纷案
代表案例2：（2018）渝01民终1607号
名称：蓬莱酒业有限公司与法国轩尼诗公司侵害商标权纠纷二审民事案
10
湖南思博达律师事务所
代表案例1：（2018）湘民终131号
名称：永州市异蛇科技实业有限公司与永州市雅大科技实业有限公司、永州市柳龙酒业有限公司侵害商标权纠纷案
代表案例2：（2018）湘01民终5142号
名称：刘志和、湖南省维克奇纸塑包装有限公司商标权权属纠纷、商标权转让合同纠纷案
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
