借贷还是投资，到底该相信谁？
一方说是民间借贷，另一方说是投资理财。法官遇到这样的案子也很头疼，双方当事人有时都会趋利避害，法官该相信谁？法官该如何审理？当原被告都没有办法说清楚的时候，大家要注意。这个时候如果你是被告，对你是更不利的。
我们说原告举证这是民间借贷，他是需要出具借条或者出具银行的转款凭证的。被告说这是委托投资理财。此时被告的举证责任非常大，他必须举证你是怎么跟原告之间进行商量的？委托投资理财的指示行为是什么？
你比如说你让原告把这个钱打过来，我去给你买股票。那你必须向法院举证你对他这里有指示交付的行为，或者对方一直在命令你，指示你或者委托你去买哪个股票，买哪个基金，去打哪个新股等等。如果你举证不了的话，那么此时你抗辩委托投资理财法院是不会支持的。也许你会说被告举证不了，那么原告也举证不了。原告也拿不出借条，原告也只是拿出银行的转账凭证，为什么法院就会相信他？其实法院不是相信他。
法院是有审判规则的，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释相关规定，如果原告只能拿出银行的转账凭证，也就是原告如果拿不出借条的话。如果被告此时抗辩你们俩之间是不存在民间借贷关系的话，那么此时举证责任由被告来进行举证，这就是根据最高法院的司法解释和裁判规则来进行认定的。也就是说如果原被告都举证不了其他的证据，法院只能相信原告不能相信被告。这就是审判规则。
以上你明白了吗？
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
