今日说法 | 网上案件网上审，北京互联网法院审理两起“名人”网络侵权案

来源|CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）

“

你的作品如果还没更新

会下架 会罚款

”

失手一次，就是永别。自称是国内高空挑战第一人的吴永宁，挑战了武汉、上海、重庆多地的地标建筑后，生命永远停止在了2017年11月8日出事的那天：吴永宁在一座高楼的侧面做引体向上，之后使不上力，不幸坠落身亡。

2019年3月11日，《今日说法》曾对这起网红坠亡案做过深度调查（点击查看：今日说法两会 | 智慧法院建设的缩影：足不出户打官司，互联网法院便民诉讼），如今案件有了新进展。

我的孩子是“网红”

在准备这个危险动作前，吴永宁总是习惯性地把手机架在另一栋建筑上，方便记录，他通常会录短视频，偶尔直播。从2017年4月到11月，他的账号共发布有140多条危险短视频，几乎每天一个，至少1亿多次浏览量。直播218次，提现35936元。

这些数字对于出事前的吴永宁家人来说，是未知的存在。他们不明白吴永宁为什么要去做这些危险的事情。吴永宁的继父说，直到吴永宁去世，他看到吴永宁手机里的“作品”、“更新”等字眼，才知道孩子是个“网红”。

智慧法院在线开庭

吴永宁的继父随后找到律师，律师说，调查后他们认为平台应该担责。正是因为各网络平台对吴永宁的放纵，导致他持续地拍摄危险短视频，但是立案一波三折，直到北京互联网法院正式挂牌成立——专门受理涉及网络的11类案件，律师成功进行了网络立案。

受理案件后，法官到长沙、北京两地做了实地调查，了解到某平台和吴永宁之间存在分成，他们还邀请吴永宁做过推广活动。2019年2月27日，吴永宁家人诉网络平台的官司开庭。

在这个法庭里，只有法官席，传统法院常见的原告席和被告席都没有，取而代之的是三块屏幕。左边的屏幕里是被告代理人，中间的屏幕实时阅取证据和笔录，右边的屏幕里是原告代理人。原被告不需要到法院，只要在一个网络稳定的地方登录软件，就能在线参加庭审。

2019年5月，法院作出一审判决，认定平台对吴永宁负有安全保障义务，承担网络侵权责任，赔偿吴永宁的家人各项损失3万元人民币。

名人家里的信被公开

2018年9月9日，北京互联网法院正式挂牌成立，自此以后，各种涉及网络交易、网络侵权的案件都交到这里审理。

2009年，著名漫画家丁聪去世，5年后，妻子沈峻去世。在相继经历父母亲过世悲痛的两年后，丁聪的独子丁纬却在孔夫子旧书网上，看到了父母早期的往来书信。家里人的私房话被公开，这让他觉得很不好受。

在孔夫子旧书网上，以“丁聪家信”为噱头在售的书信有30多封，其中一个ID名叫墨笺楼的卖家发布有18封。

2016年初，卖家小娜的丈夫赵明在北京潘家园旧货市场的流动摊位上，买到丁聪的18封信。赵明说，买卖名人的书信是他的职业，买这种东西很考察眼力，凭运气也看眼光。

赵明告诉记者，差不多99%的名人信札来源途径有两种，一种来自收废品的人，另一种是名人自家出售。丁纬说，他家的东西不会出售，只可能是无意中流失出去了。

屏蔽不了的私人信件

信虽然卖出去了，却还能在网站上看到书信的全部内容。丁纬曾和网站沟通，请求屏蔽这些书信，但遭到对方的拒绝。为此，丁纬的律师将小娜和孔夫子旧书网起诉到北京互联网法院。

法官随即对18封信件进行审核，发现这些信件大多是丁聪、沈峻夫妇的私人交流，属于隐私范畴之内；即使丁聪是名人，涉及他的隐私权要顾及社会公共利益，但小娜通过这些书信获利三万元，平台抽成两千元，完全是盈利行为。

2019年8月23日，法院作出一审判决，被告连续十五日在孔夫子旧书网首页刊登向原告丁纬的致歉声明，被告小娜赔偿原告丁纬三万元。

普法时间

pufashijian

Q1：吴永宁自己做一些危险的动作，拍视频放到网上。最后发生了让人不愿意看到的结果，那么是基于什么样的考虑，作出了判决？A1：这个案件对于法律人来讲有一定的挑战，在传统的这种物理空间，赋予这种比如说商场、道路这种市政管理者一个安全保障义务，但是对于互联网上的这种直播平台，它有没有安全保障义务，其实还是有争议的。我们认为互联网空间也是一个公共空间，那你这个平台的管理者也要有一定的安全保障义务。这个案件还很特别，被告和吴永宁还有一个代言关系，不仅放任而且鼓励，所以我们认为这个时候平台要承担责任。

对于这个吴永宁本人来讲，确实他的身体，他怎么去处分可能是他的问题，平台没有办法跑到物理空间去限制他，说你不能做这个事。所以，法官最后认定是吴永宁应该承担主要责任，而平台只是一个非常次要和轻微的责任。

Q2：名人家属觉得自己不被尊重，侵犯了隐私，但是售卖一方觉得在网上自由交易是不违法的行为。当时的审理基于怎样的考虑？A2：书信上承载的可能不仅仅有物权，你拍卖你可以享有物的权利，你可以卖，但是书信同时承载的还有写信人的隐私权。在这个案子里，法官对这些书信进行了审查，认为一部分书信侵犯了隐私权，可以拍卖，但是你不能在网站上全部公开，这样可能就会涉及到侵权的问题。Q3：2019年9月9日是北京互联网法院成立一周年，审理线上案件和线下案件有什么不同？有哪些特点？

A3：在我们这个法院，它的主要不同是我们是以线上审理的方式来审理线上的案件，网上案件网上审。我们受理的案件从当事人提交立案到举证质证、到开庭审理，一直到宣判执行和上诉移送，全部在我们的电子诉讼平台上完成。节约很多成本。它这个争议主要是从网上产生，主要证据也是在网上产生的案件。

最高人民法院针对这些案件类型进行了一个规定，我们一共是审理11类涉及到互联网的案件，大家最熟悉的可能涉及到网络侵犯著作权、网络购物、网络服务合同的案件，还有像我们今天讨论的网上侵权的案件。

网络围观不能用打赏猎奇

“毒流量”更不该被追捧