北京著名律师吴丹红被立案调查了！
原因是，江西高院给北京律协发函，吴丹红律师在担任劳荣枝辩护律师期间，通过微博、公众号发表多篇文章及评论，涉嫌违规炒作案件。此外，还在法庭上发布诋毁办案机关的不当言论。
随后吴丹红律师发文反驳：在案件审理阶段，公安发布警情通报发通稿说她是女魔头；公诉人接受央视采访说她是假装白莲花；法院把该案列为年度十大案件当政绩宣传。自媒体各种演绎各种造谣各种泼污水，没有任何后果。我依法辩护，一个采访也没有接受，也拒绝让媒体报道律师，怎么最终却是某省高院投诉我炒作了？
事实其实很简单：对公检法来说，抓捕劳荣枝是政绩，当然要大说特说。但是，对于担任劳荣枝辩护律师的吴丹红来说，他的责任是维护劳荣枝的合法权利。
双方的立场对立就是必然的。于是，双方的观点，说法产生矛盾就是很正常的。
问题在于：对于罪犯，我们能不能允许有律师替她辩护。
很多人认为，劳荣枝罪大恶极，千夫所指，不杀不足以平民愤，我们只需要批判就行了。
可是，法治社会里，讲究的是实事求是。劳荣枝是犯罪了，但是，她犯了多大的罪，就应该受到多大的惩罚。而不应该是只要犯罪了，就没有基本人权了。
简单说，就是人不能简单的分为好坏。而是要具体量化为：好，有多好，好在哪些方面。
坏，有多坏，坏在哪些方面。
世上从来没有绝对的好人和坏人。当有人犯罪的时候，必须按照法律，去具体分析违犯了哪些条款，然后给予相应的处罚。
在法院判决出来之前，任何人都没有去给罪犯定性的权力。
所以，就本案来说，首先，在案件审理阶段，有关部门就公开说什么女魔头、白莲花等，也是不妥当的。作为劳荣枝的辩护律师，去做辩解应该也是情有可原。
至于法庭之上，对立的双方当然说的都是相反的观点。相互指责对方错误也是必然的。如果以此断定吴丹红律师诋毁，那么，只能顺着说话，罪犯还需要律师吗？还能有律师吗？
即使犯了罪，也并不是失去了所有的公民权利。意思就是说，罪犯仍然有部分合法权益。如果没有人替他们辩护，可想而知，这些人的权益肯定无法保障。法治社会，不应该是这样的。
现在，有一些人仍然是极端化的两性思维，好人只能表扬，犯过错或者犯过罪的人则只能批评批判。
可是，哪有绝对的好人和坏人啊？包括全世界在内，千百年来，从来没有过没有缺点的好人，也从来没有出现过没有优点的坏人。
根据极端必恶定律，所有的极端行为，都必然是坏结果。可想而知，这种极端思维的危害肯定是相当巨大的。
不是所有的批评，都是诋毁。关键在于，是否是事实。所以，指责对方诋毁的时候，首先应该用事实说话。
具体到劳荣枝案，虽然劳荣枝是罪犯，但是，在法院宣判之前，她依然拥有聘请律师为她辩护的权利。
作为劳荣枝的辩护律师，依照法律，尽最大努力保护当事人的权益，是吴丹红的责任。这是由他的职业决定的。也是律师的职业道德之所在。
也难怪吴丹红律师不服气了！替罪犯辩护，也是律师的工作。如果不能提罪犯辩护，律师还有存在的意义吗？
目前，北京律协正在进行调查，我们拭目以待吧！#头条创作挑战赛#
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
